Mir ist nicht klar, ob Du dem Skeptizismus frönst oder Dich auf die Fehlbarkeit oder Böswilligkeit der Menschen beziehst. Die als fehlerfrei gedachten Untersuchungsmethoden der Naturwissenschaften können natürlich praktisch fehlerhaft ausgeführt werden, sei es aus Fahr- oder Nachlässigkeit, interessengebunden oder vorurteilend, mit Täuschungsabsicht oder aus Unfähigkeit.
Mir geht es um folgendes: Nehmen wir den Lügendetektor. Dieses Gerät ist zunehmend in Verruf geraten. In Deutschland wurde es jetzt nicht zugelassen, in den USA teilweise schon. Dann nehmen wir DNA-Analysen etc.
Aus der Sicht eines Richters ist es so, dass er sich darauf verlassen muss, dass die Naturwissenschaften richtige Ergebnisse liefern. Er kann dies aber selbst gar nicht nachvollziehen. Jedenfalls nicht im Detail ohne die Sachen wirklich zu studieren.
Meines Erachtens ein Punkt, der sehr wichtig ist.
Warum kommst Du nicht gleich auf den Punkt, sondern schreibst nebulös von täuschender Naturwissenschaft? Die Naturwissenschaft als Institution täuscht nicht, wohl aber können Menschen täuschen. Deshalb sollten Richtende DNA-Analysen von zwei Laboren durchführen und auch die Spurensicherung durch ein sich kontrollierendes Team vornehmen lassen.
Aus philosophischer Sicht ist es doch eine Binsenweisheit, dass es Sicherheit nur in den Ideal-, aber nicht in den Realwissenschaften gibt. Alle empirischen Theorien wie ihre Experimente sind nur Näherungen, die bis zu 13 Stellen genau sein können, aber Näherungen bleiben. Und so werden auch bei DNA-Analysen jeweils die Wahrscheinlichkeiten ihrer Gültigkeiten angegeben; die stets unter 100 % liegen. Darauf müssen sich Richtende natürlich verlassen können und haben dann abzuwägen, bspw. zwischen Zeugenaussagen und DNA-Analysen.
Eine auch philosophische Frage, die mich umtreibt, ist die Forschung an Spiegelbakterien; sollte sie gefördert oder verboten werden? Siehe dazu: "Technical Report on Mirror Bacteria: Feasibility and Risks“, in dem es heißt: "Robust mirror bacteria could be developed in the coming years and would be vulnerable to accidental or deliberate misuse“:
IT