Am 09.02.2024 um 01:37 schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Am 09.02.2024 um 00:35 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Der Betreff passt nicht auf den Text, den ich zur Kritik geben will, ich wandle ihn noch in html um. Hier ist er vorläufig:
https://weltordnung.de/Geschriebenes.pdf
Mich würde brennend interessieren, was falsch oder unverständlich daran ist.
Nun habe ich benannte Abhandlung gelesen und wieder einmal muss ich zugeben, dass mir absolut das Talent fehlt, aus derartigen Betrachtungen zu Wort- und Satzgestaltung eine gewisse Logik abzuleiten. Überhaupt ist Logik, insbes.. phil. Prädikatenlogik nicht meine Stärke, einzig die simple Logik bei der Verschaltung elektronischer Bausteine nach Karnaug-Diagrammen ist mein Metier als IT-Ingenieur, aber auch das wird heute über spezifische Programmentwicklungstools erledigt.
So muss ich hier mit einer Antwort passen.

Moin Karl,

als Informationsfan wird Dir exakt Formalisiertes eher zusagen als vage Geschriebenes. Die "Resources of the Quantum World“ by Gilad Gour sind pädagogisch gemeint, aber nicht rhetorisch, sondern mathematisch verfasst: "In this book, we will not review quantum mechanics from a historical or traditional perspective. Instead, we will study it in the context of the modern field of quantum information science, which emerged and developed in the early 1990s. We will discuss the theory’s basic postulates, its corresponding mathematical structure, and its many consequences and applications, particularly to information theory, resource theories, and more broadly to physics and science.“ Quelle: