transmitted from iPad-Client
Am 29.03.2025 um 18:11 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:
Am Antwort ist trotz Zitieren der Frage 5 ist auch ein Bezug auf
die erste Frage: In der Antwort des IT ist implizit enthalten,
welche Bereiche nun in den transzendentalen Bereich gehören:
Mathematik, das Mystische, Kunst und vieles mehr. Demnach dürfte
er mit KJ einerseits einverstanden sein, dass Mathematik nicht
intelligibel ist, andererseits ...
Mathematik als sog. Hilfswissenschaft reicht nicht in den Bereich des Intelligiblen. Das kann schon deshalb nicht sein, weil Mathematik als Hilfswissenschaft eben von Menschen erdacht und eingeführt wurde. Bezüglich der ihr innewohnenden Axiome werte ich Mathematik jedoch gleich einem grundlegenden, also naturgesetzlichem Prinzip.
Das ist sehr salopp gesagt und entspricht meiner Sichtweise auf dieses grossartige Werkzeug, welches auch Ingenieure mit zwei linken Händen und zehn Daumen benutzen können. Glücklicherweise haben wir auch die Gesetzmäßigkeit der Chiralität, derer sich alle erfreuen können, die ihre beiden Hände tagtäglich zum Einsatz bringen können:-))
KJ
PS: an alle Linkshänder hier: ich teile diese Veranlagung.
Die weiteren Fragen von IT sind höchst interessant.
JH
_______________________________________________PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.atZur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at