Am 12.06.2024 um 16:18 schrieb ingo
mack über PhilWeb:
wir wandern durch unsere zeit, und unsere innere zeit wandert mit
uns.
allein: es ist, was war und was wir wurden. wir verbinden die
spiegelbilder
unserer gegenueber mit begriffen, die selbstaendig freiraeume
ausserhalb
unserer wahrnehmung fuellen.
wir sind, was wir sind.
(1) wir sind bei weitestem nicht die, für die wir uns halten, und
die wir glauben zu sein ...
(unser körper besteht zu 98-99% aus bindungsenergie, die zwischen
den teilchen flutet, die ihn aufbauen, also zb meine 70 kilo sind
69,99 kilo gewogene
bindungsenergie als "ponderable masse", ich bin ein
bindungsenergie-konglomerat, das wegen der teilchen als
kristallisationspunkte der bindungsenergie
haptisch-wirksam ist, und deshalb zb einen apfel berühren und
anfassen kann, der ebenso zu 99% aus bindungsenergie besteht)
(2) wir haben ein völlig falsches weltbild als erlebtes und
gedachtes bild von welt, denn mehr als 99% der welt besteht aus
leere,
die alle haptischen dinge nicht nur umgibt, sondern auch ausfüllt -
es ist tatsächlich das sog "geladene vakuum", dass die welt
ausmacht,
und das alles haptisch verwirklichte und alle möglichkeiten zu noch
verwirklichen enthält - das sprichwörtliche nichts enthält, trägt,
gebiert, vernichtet
alle weiteren nichtse, die uns als "unsere welt" erscheinen - welch
wunder aber, bestehen wir selbst ja ebenfalls aus leere und nichts
und bindungsenergie
zwischen den vermeintlichen teilchen als kristallisationspunkte des
nichts, die unsere körper bilden - um sich selbst kreisende nichtse
in nichtsen in nichtsen -
deshalb sind alle unsere philosophien falsch, gegenstandslos, weil
sie dieses faktum einfach nicht berücksichtigen und zur grundlage,
zum ausgangspunkt machen,
sondern stattdessen der vermeintlich brav-haptischen welt verhaftet
bleiben - michelangelos fresko "die erschaffung adams"
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams#:~:text=5%20Quellen-,Beschreibung,den%20Lebensfunken%20überspringen%20zu%20lassen.
ein "schreiendes beispiel" für unser völlig falsches weltbild aus
einem panoptikum des haptischen, wo doch nur die unablässig
veränderlichen spielereien
des geladenen vakuums real sind ("teilchen kommen, teilchen
vergehen, nur das geladene vakuum bleibt immer bestehen")
(3) wir müssen uns don quichote als einen tragischen mensch-entwurf
vorstellen, der hinter den spiegelungen all der realen
niedertrachten das wahre, das gute
vermutet und sucht, aber stattdessen nur die leere findet, das oben
genannte geladene vakuum als anfangs- und end- kommentar aller
seiner sinn-losen bemühungen -
don quichote ein sinn-sucher, der intensional unterwegs ist, und
daher nicht sinn-frei agieren kann - das geladene vakuum enthält
zwar auch als möglichkeiten alle
sinn- und unsinn- möglichkeiten, zb auch menschliche, aber es ist
selbst völlig sinn-frei, unterliegt nicht menschlichen fürs und
widers und bestimmungen und urteilen
(4) die alte frage "warum ist überhaupt etwas, und nicht einfach
nichts?" beanwortet sich anders als erwartet, indem mehr als 99% der
welt tatsächlich aus "nichts"
bestehen, in dem ein winziger rest aus realisierten
haptisch-faszinierten daseins-"fischen" herumdriftet und sich maßlos
wundert, zb einen stein tatsächlich mit händen
angreifen und so "be-greifen" zu können, dabei ist doch völlig klar,
dass ein nichts mit einem anderen gleichartigen nichts
berührungsflächen haben kann - wir sind nicht metaphorisch nichts,
sondern ganz-wirklich und tatsächlich geladenes-vakuum-nichts - die
richtige frage wäre also "warum ist tatsächlich das nichts in form
eines geladenen vakuums?", und das ist nicht philosophie, sondern
physik
(5) und hier was schönes (remarkeble) vom evolutionsbiologen ulrich
kutschera von 2010:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-angriff-auf-den-verbalwissenschaftler-1.613301
"Nichts in den
[[sog.]] Geisteswissenschaften ergibt einen Sinn, außer im
Lichte der Biologie" [[und mit ihr verknüpfter wissenschaften]].
!!!!!!
[[ ... ]] zusätze
von mir
(das sollten wir
immer und stets mitbedenken, wenn wir in gefilden der
geisteswissenschaften unterwegs sind, um uns nicht darin zu
verirren und/oder zu verharken)
nur in einem irrt,
konstruktivisisch gesehen, auch kutschera:
auch die inhalte
der biologie basieren natürlich auf unseren hirnlichen
neurotransmittern und ihren funktionen, also reine subjektiva,
oder anders gesagt, weil alle menschen sehr ähnliche
neurotransmitter-ausstattungen haben,
"mensch-subjektive
objektiva" = traubenzucker-getriebenes
neurotransmitter-gepantsche, das bei andersartiger
neurotransmitterausstattung naturgemäß gänzlich anders aussähe
wh.
