Deschner, der in seinem Hass auf Religion und Kirche nach allem geschlagen und getreten hat, was ihm einst nahe gelegen war. Seine unreflektierte Fundamentalkritik soll heute noch jenen als solche dienen, die nicht verstanden haben und verstehen wollen, was Religion wirklich bedeutet; Doch sie läuft ausgerechnet bei denen ins Leere, die sie bekämpfen will. 

Wen kümmert heute noch Deschner? Schon gar nicht jene, die ohnehin nichts mit Religion, Kirche oder Gott zu tun haben, denn die kennen diesen Typen gar nicht und auch nicht die „Nägel-Messe-Besucher“, weil ihnen Deschner ebenso nichts bedeutet.

 Apropos päpstliche Fußwaschung, sie soll ein Zeichen von Demut gegenüber allen Menschen sein, hier ausdrücklich die „Nichtgesalbten", also eben nicht die klerikalen und profanen Würdenträger.

Was Dich mit Deschner verbindet, ist eine nicht überwundene Kränkung, die sich aus tiefer Enttäuschung (im Wortsinne!) über eine tatsächlich existente Schein-Religiosität, also Scheinheiligkeit, Doppelmoral, insgesamt gegen falsch gelebte und gelehrte Religion richtet, wie das vornehmlich auch in klerikalen Kreisen zu finden ist. Zudem kommen berechtigte Zweifel an kirchlicher Dogmatik, etwa die Unfehlbarkeit päpstlicher Postulate (die der derzeit amtierende Papst nun annulliert hat). 

Aus diesem Denkansatz heraus jedoch auch auf den genuinen Gottesglauben zu schließen und diesen entsprechend zu brandmarken, ist nichts als primitive, allerdings höchst aggressiv vorgebrachte Religionskritik, die in ihrer Widersprüchlichkeit auch den Charakter Deschners zum Ausdruck bringt. Für mich ist/war er nichts als eine jämmerliche Gestalt, die sich ihrer einstigen Wurzeln entwunden und somit ihren inneren Halt verloren hat. Aus diesem Gefühl innerer Leere schlug er wie Don Quichotte nach imaginären Windmühlenflügeln.

Bester Gruß! - Karl