Hallo ihr Lieben,
ein Gedicht auf die Schnelle
hilft auf der Stelle, wo andere Dinge
nicht so recht gelingen
wohlan, zwei drei:
 
> Wahrheit ist ein flüchtig Ding
> grad wie Staub in Sternen hing
> und fiel, zu vielerlei Gefallen
> Macht Narren aus uns allen
 
die lange Form aus einem Vortrag von Herrn Professor Dr. Rainer Mausfeld
hier als Transcript anbei.
 
Die Eliten fürchten nichts mehr als den mündigen Bürger.
und das natürliche Ziel der Eliten ist immer, ihre Herrschaft 
zu stabilisieren.
Dazu können Sie, der menschlichen Natur entsprechend,
2 Wege beschreiten:
der eine Weg ist psychische Machtausübung, sozusagen 
'den Kopf in Ketten zu legen', der andere Weg ist die 
physische Machtausübung.
Diese Unterscheidung kann man heute etwas auffächern
in das das man Hardpower nennt, militärische Gewalt,
ökonomische Macht, soziale, ökonomische Verelendung
Hardpower regt in uns einen natürlichen Widerstand an;
das mögen wir nicht.
desswegen hat man von Anfang an versucht, wie man diese 
moralischen Sensivitäten unterlaufen kann.
Das ist dann das was man heute Softpower nennt.
Softpower hat den Vorteil es ist häufig so gestrickt dass es unsere
psychischen Immunsysteme unterläuft.
Der Basisaspekt der Softpower ist jetzt, eine Rahmenerzählung
zu finden, die dem Volk plausibel erscheint und die es in die 
richtige Richtung treibt.
Der öffentliche Diskurs, der zur Demokratie gehört ist mittlerweile 
ersetzt worden durch eine skrupellose psychologische Kriegsführung.
eine Mental-Verdichtung soll unser natürliches geistiges Immunsystem
gegen Manipulation weitgehend lahmlegen. Das kann man machen durch 
erzeugen von Hass, weil der Hass dafür sorgt dass es Ablenkziele gibt,
und die Zentren der Macht nicht mehr im Focus stehen.
dann Angst vor Verschlechterung der eigenen sozialen Situation,
oder andere Ängste. Ängste haben den Vorteil dass sie das Denken 
überhaupt blockieren.
und wir haben Mentalvergiftungen, die auf den kognitiven Bereich zielen.
dazu gehört das riesige Spektrum orwellscher Falschwörter, mit denen
Politik und Medien versuchen, über die Sprache unser Denken in den Griff 
zu kriegen.
Eine andere Klasse sind sogenannte Denunziationsbegriffe, ein ganz 
toller Trick, Themen, die die Eliten als gefährlich ansehen, durch eine 
Verklammerungstechnik sozusagen zu immunisieren - zu einem 
gedanklichen Sperrgebiet zu machen.
einmal die aktuelle Indoktrination die jetzt im Augenblick passiert,
die tagesaktuellen Nachrichten; Fakten unsichtbar machen, Angst erzeugen.
das sind genau die Medien; interessanter ist, und da will ich näher drauf eingehen,
die tiefen Indoktrinationen, das sind länger angelegte Prozesse, um uns
ganze Weltbilder einzuimpfen.
hier sollen ganze Denkmöglichkeiten unsichtbar gemacht werden: das ist das 
viel ambitioniertere Ziel.
Die Medien stehen sehr im Focus, die Schulen sind aber für die tiefen Indoktrinationen
die viel wichtigere Instanz. Die eigentlichen Zentren der Macht sind unsichtbar,
das ist der Witz der repräsentativen Demokratie. Wir wählen an Stellen, wo die Wahl 
eigentlich kaum noch einen Effekt hat, weil wir immer aus einer hochgradig 
vorselektierten Elitengruppe wählen.
Wir sind entpolitisiert, wir sind weitgehend in Apathie und Resignation getrieben- 
warum?
Damit wir orientierungslos bleiben und damit wir vergessen, wofür es sich zu 
kämpfen lohnt. Mehr als 50 Jahre Elitendemokratie haben uns gezeigt, wohin dieser
Weg führt. Es ist der Weg der Zerstörung. Die Nutzniesser dieser Zerstörung 
haben keinen Grund, diesen Weg der Zerstörung zu ändern. Die notwendige 
Veränderungsenergie kann nur von unten kommen- von uns.
Das ist unsere Aufgabe und unsere Verantwortung.
 
(Scipt ende).
 
Frage:
"
Der öffentliche Diskurs, der zur Demokratie gehört ist mittlerweile 
ersetzt worden durch eine skrupellose psychologische Kriegsführung.
eine Mental-Verdichtung soll unser natürliches geistiges Immunsystem
gegen Manipulation weitgehend lahmlegen."
 
ist dem wirklich so? wie steht die "akademische Welt" zu diesen doch sehr herben Anwürfen?
oder ist das alles nur "Geschwurbel" von covidiotischen Gernegrößen?
 
wir scheinen doch in sehr interessanten Zeiten zu leben, je nach dem
wo der Tellerrand der eigenen Wahrnehmung der Welt beginnt oder endet?
 
gruss aus der Diaspora
in die Runde
ingo Mack
 
 
Gesendet: Dienstag, 29. August 2023 um 11:17 Uhr
Von: "Ingo Tessmann über PhilWeb" <philweb@lists.philo.at>
An: "philweb" <philweb@lists.philo.at>
Cc: "Ingo Tessmann" <tessmann@tu-harburg.de>
Betreff: [PhilWeb] Re: Libertäre Autoritäre? Lebende Paradoxe
 
 
Am 25.08.2023 um 19:15 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:
 
Weder Adorno/Horkheimer noch Amlinger/Nachtwey haben repräsentative Untersuchungen vorgenommen, sondern lediglich Existenzbeweise geführt. Unter den 5202 befragen Verstehenden der Covididioten wählen zwischen 20 und 30 % die AfD. Nimmt man diesen Anteil im Vergleich mit den allgemeinen Wahlergebnissen der AfD als repräsentativ an, dann können wohl rund 75 % der Wählenden als nicht „libertär autoritär“ angesehen werden. Die Mehrheit ist damit nach wie vor eher demokratisch als autoritär eingestellt. Für mich bleibt die Frage zu beantworten, ob wir im Vergleich mit den 1930er Jahren wieder vor einem gesellschaftlichen Kipppunkt hin zu einem autokratischen System stehen?  
 
 
Moin Karl, 
 
ergänzend dazu hat gemäß Demokratie-Monitoring der Uni Hohenheim ein Fünftel der Deutschen ein rechtspopulistisches Weltbild. Dazu wurden im Juli 2023 insgesamt 4.024 Menschen befragt: „An der repräsentativen Umfrage haben sich 2.510 Menschen in Baden-Württemberg und 1.514 Menschen im restlichen Bundesgebiet beteiligt. Die Befragten aus Baden-Württemberg wurden proportional zu ihrem Anteil an der gesamten Bevölkerung in Deutschland gewichtet. Die Befragung wurde von forsa im Auftrag der Universität Hohenheim durchgeführt“: 
 
 
IT
 
 
 

_______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at