Am 17.01.2024 um 13:57 schrieb Karl
Janssen:
Die
Eule galt als Symbol der Schutzgöttin der
Stadt Athen [ für den stadt-"staat" athen ], war als solche
dort etabliert und war ein Zeichen (sic! [ = ein sem ]) für
Klugheit - Eule der Minerva, welches auch auf Münzen geprägt
war. Dieses Symbol war dort also omnipräsent und daher bezog
sich Aristophanes mit seinem Ausspruch „Eulen nach Athen
tragen“ [ aristophanes könnte seinen spruch auch als
aufforderung gemeint haben, weisheiten und wissen noch mehr
aus aller welt nach athen zu versammeln ] im übertragenen Sinn
auf ein unnötiges Anhäufen dort, wo der Haufen eh schon gross
genug ist.
athen und die anderen grch stadt-klein-staaten waren immerhin
vorbild für unsere heutigen sog "demokratien", in denen die oberen
1000 lebten wie die maden im speck, während die arbeiten und
alltäglichkeiten von dazu gehaltenen sklaven gemacht wurden, ja ja,
die alten griechen waren schon klug beim sich die fingerchen selbst
nicht schmutzig machen ..., und das läuft heute in unseren sog
"demokratien" ganz genauso, das blöde volk arbeitet und pfeift dabei
oft auf dem letzten loch, während die "upper und uppest class" jeden
tag ihres lebens fröhlichste urstände feiern mit der einzigen arbeit
geld zu zählen
Du
hast es ja immer auch mit Teufeln und damit hat auch das
Sprichwort „Der Teufel packt immer auf den großen Haufen“
einige diesbezügliche Relevanz. Dir dürfte die Nachteule als
Symbol angehäuft überkommener Philosophie sehr willkommen
sein.
ja klar habe ich es christlich mit dem teufel lieber als mit gott,
weil gott monolithisch ist, während der teufel als "diablos" =
dialektiker, gott immerhin den dialog anbietet, aber getrost,
jüdisch gibts den teufel nur als "emergente pseudogröße",
symbolisch: wenn man sich aus dem licht jahwes wegdreht, blickt man
richtung eigenem schattenwurf, was einem "teuflisch" vorkommen mag,
weil das licht weg ist
eulen: ich habe mal beim waldwandern tagsüber einen auswachsenen uhu
auf dem waldboden sitzend vorgefunden, großes tier und wunderschön,
habe ihn dann auf meinen unterarm genommen, und bin dann mit ihm auf
dem unterarm weitergewandert, 1-2 stunden uhu + ich gesicht zu
gesicht, mit dem uhu durch den wald gewandert, das tier war dabei
ganz ruhig, zuletzt wurde der uhu auf meinem arm aber immer
schwerer, sodass ich ihn zu seinem sitzplatz auf dem waldboden
zurück brachte und wieder absetzte, seltsames erlebnis
Teuflisch
allemal ist es, über den eigentlichen Bedarf - welcher Art
immer - anzuhäufen. Biblisch metaphorisch dargelegt in der
Geschichte vom reichen Prasser. Also, was wetterst Du
ständig gegen diese Schrift?
Sie
ist - wie oft gesagt - das Buch des Lebens oder anders, in
Neusprech ausgedrückt: das Narrativ vom richtigen Leben.
ich
wettere doch garnicht gegen die bibel, das ist ja nur ein buch mit
alten geschichten, überlieferungen, legenden, teils abgeschrieben
aus viel älteren überlieferungen der menschheit,
teils fast-lustigem unsinn usw - ich wettere aber gegen die
unermesslichen hypersemiosen, welche man aus den geschichten
zieht,
sodass man mit "der bibel" -vermeintlich- so gut wie alles
begründen und darin sehen kann = bibel als "omni-tv"
und auch du bist auf der bibel hypersemiotisch unterwegs, sonst
wäre dir auch die bezeichnung "buch des lebens" unmöglich,
vielleicht solltest du mehr apokryphen lesen, das sind jene
schriften, die man anno-tobak nicht in die bibel aufgenommen,
sondern aussortiert hat, und in denen öfter das gegenteil von dem
steht, was "im vermeintlichen buch des lebens" steht.
und es müsste doch auch dir klarsein, dass alles in der bibel von
menschen geschrieben ist, die keineswegs göttlich inspiriert
waren, obwohl sie das selbst oft genug -wahnhaft- behauptet haben.
die bibel ist keine "reportage des zeitgeschehens", sondern eine
über jahrhunderte NACH dem jahr null zusammengestöpselte sache in
freier erfindung der jeweiligen autoren, und auf dem
eh schon praktisch frei erfundenen werden dann noch die tollsten
hypersemiosen (als ableitungen) draufgesetzt, weshalb ALLE
religionen + esoteriken, kaum erfunden, mit notwendigkeit
in fraktionen unterschiedlicher auffassungen zerfallen (weil die
aus dem original abgeleiteten hypersemiosen nicht und nie
übereinstimmen), die sich oft genug dann bis aufs messer
bekämpfen.
wenn mir jemand sagt "ich bin katholisch/evangelisch/moslem/usw",
dann frage ich immer nach, welcher fraktion der klammer
"katholisch etc" er anzugehören glaubt, denn es gibt, zb im
"katholischen",
tausende von unterscheidbaren fraktionen, die sich untereinander
was glaubensinhalte, rituale usw betrifft, uneins sind, der
beobachter hat es daher beim "katholizismus/evangelizismus/usw"
nicht mit einer
festen, monolithen struktur zu tun, sondern mit einem 1000köpfigen
drachen, bei dem sich jeder kopf vom nachbarkopf unterscheidet und
sich im zeitverlauf von diesem wegentwickelt, ehe er selbst
erneut in unterschiedliche fraktionen aufspaltet - so kann man zu
religionen eines als sicher aussagen:
jede religion + ihre fraktionen sind ein einziges selbstähnliches
(fraktales) gebilde (das man, aufgrund der grundformeln des
fraktalen (nach mandelbrod), durch modfikation der grundformeln
ausschalten/
vernichten könnte, weshalb ich lehrstühle für "social/cultural
engineering" fordere, die nicht nur sprüche klopfen und windige
papers veröffentlichen, sondern zb religionen als soziale
und kulturelle verschmutzungen des enviroments weg-ingenieuren)
wh.
