Nichts sollte dagegen, sondern allemal dafür stehen, sich im Verlauf des Lebens ein eigenes Bild eben von diesem zu machen und darüber hinaus von Welt(en) und Kosmos.

Naturgemäß divergieren diese Lebens- und Weltbilder in ihrer subjektiv angelegten Art und damit kann es nicht verwundern, dass sich unzählige Denkmuster mit den darauf aufsetzenden (Hypo)Thesen, Theorien, Postulate etc. in allen menschlichen Gesellschaften dieser Welt bisweilen unversöhnlich entgegenstehen. Und zum Leidwesen seriöser Forschung kochen sich natürlich in fragwürdigen Nischen selbsternannte Forschende tatsächlich ihre „Süppchen“ und verteilen sie an armselige Sucher ihres „höheren Selbst“.

Daraus jedoch die Unterstellung abzuleiten, wegen bislang „armselig“ ungeklärter bzw. nicht verstandener Phänomene wie Quantenverschränkung und Nichtlokalität würden diese bislang rätselhaften Erscheinungen grundsätzlich in Verbindung zu „Höheren Weihen“ etc. gebracht werden, ist gerade zu hanebüchen; Es zeigt lediglich Deine Ignoranz gegenüber diesem Forschungssektor. 

Nichtlokalität ist ein wissenschaftlich nachgewiesenes Phänomen, ohne dafür eine Erklärung zu haben, nicht mehr – nicht weniger. Das hat mit Deinen lächerlichen Unterstellungen wie „in hypersemiosen auslaufenden süppchen“ nun wirklich nichts zu tun. 

Du schreibst von Armseligkeit und ich sage Dir, dass Du in meinen Augen ein armseliges Erdwürmchen bist, das da so im Planckstaub sein jämmerliches Dasein fristet. Ich will das einfach nicht mehr hinnehmen, dass Du jede Diskussion hier, bei der es sich um Geistiges und damit um Philosophie geht, mit den immer gleichen Einwürfen zum Erliegen bringst.

Man könnte Dich, bzw. dementsprechende Beiträge schlichtweg ignorieren, wenn dem nicht Deine diskriminierenden Äußerungen entgegen stehen würden, wie zuletzt: „Unverbesserliche Animisten und Magiegläubige“. Warum soll ich mir solches bieten lassen, wenn ich von Feldern, Verschränkung und Nichtlokalität schreibe?

Deine Misanthropie, Dein unterirdisches Bild vom Menschen, dessen Geist für Dich nichts anderes ist, als NUR Ausfluss der Natur, durchzieht hier seit Jahren die Diskussionen; ebenso Dein ständiger Rückfall auf das „Armselige“ des Menschen und somit als eine jämmerliche, geistlose Kreatur, kaum dem Tiersein entwachsen, die ihr Leben irgendwie im „Planckstaub“ zubringt und letztlich darin versinkt: Soll und kann das ständiges Thema in einem philosophisch orientierten Forum wie philweb sein?

Dein Problem nicht verarbeiteter Bezüge auf eine ursprünglich religiöse Sozialisation kann hier nicht gelöst werden, dem steht Dein schemenhaft umgrenztes Wissen, wie es sich seit jeher hier in perenierend vorgebrachten Phrasen darstellt, entgegen.

Das sei Dir von einem „unverbesserlichen Animisten und Magiegläubigen“ gesagt.

KJ