hallo allerseits,
da ingo mack sowohl die wtc-geschichte (beton) als auch vorher schon die covid-sache (viren und leben) unter zweifel gestellt hat,
bin ich verwirrt, enttäuscht, und aufgewühlt, zumal auch mein fach "physik" von ihm falsch dargestellt wurde, als die gesamte physik keineswegs auf sicherheiten beruht,
vielmehr auf wahrscheinlichkeiten, die simpel aus ihren grundlagen folgen
(würden die teilchen im sonnenkern zb mit sicherheiten und nicht mit (nur) wahrscheinlichkeiten reagieren, würde der stern augenblicklich explodieren, und uns gäbe es garnicht),
daher meine fragen an ingo mack:
(1) der kennedy-mord 1963 durch herrn oswald, wahrheit oder fake ?
(2) die erfolgreiche mondlandung apollo-11 im "mare tranquilitatis", wahrheit oder fake ?
und weil "wahrheiten" stets spektral sind, weil sie (letztlich mühsam) sozial-konstruiert werden (man denke zb auch an "historische wahrheiten"), zweifelt ingo mack (hoffentlich) nicht an den sog. tatsachen
(die wtc-türme sind tatsächlich eingestürzt), sondern an den nachfolgenden sozialen wahrheiten-bildung(en) über den vorfall, die ganz natürlich spektral sind,
wogegen tatsächlich nur helfen kann : bilde dir ein eigenes urteil, nur, und das sollte unbedingt dabei beachtet werden:
dein eigenes urteil muss dann IMMER mit physik vereinbar sein, denn sie ist die grundlage von allem, auch von meinungen und einstellungen
(dass die türme zb, egal warum sie eingestürzt sind, mit 9,81 m/sec2 eingestürzt sind, ist physikalisch unsinn, weil dabei der mit der zunehmenden fallgeschwindigkeit der teile der luftwiderstand außer acht gelassen wird,
welcher zum quadrat anwächst, also zb doppelt so schnell fallen = 4mal höherer luftwiderstand, was den fall verlangsamt, usw usw, und selbst der während des fallens von den zaungästen eingeatmete staub beeinflusste
die weitere fallgeschwindigkeit, ebenso die auf das ganze geschehen einwirkenden unterschiedlichen photonendichten, ihre reflektionen und absorptionen, denn auch photonen tragen impulse)
wh.