Am 20.03.2024 um 01:50 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:

Um als Listadmin einen Anhalt zu bekommen, wer von den 70 (ggf. nur 50 aktiven email-accounts) in philweb eingetragenen Teilnehmenden überhaupt hier zumindest noch mitliest, hatte ich um Rückmeldung (dem besagten „Lorenz-Piepser“) gebeten. Vergebliche Mühe, wie es die ausbleibenden Reaktionen zeigen und es kommen mir Waldemars Argumente in den Sinn, wonach philweb im Format einer Mail-Liste schlichtweg nicht mehr aktuell sei. Daraufhin erfolgte meine Argumentation in Richtung eines besonderen Alleinstellungsmerkmals von philweb, nämlich sich abzuheben vom Gewimmel der „aus der Hüfte geschossenen“ Postings, wie diese sich in Facebook & Co., Instagram, oder X zwitschernd im Nirvana des Internets verlieren.


mein argument war, dass es möglicherweise am format "einfache rohe mailingsliste" als carrier liegen könnte, dass hier nichts mehr los ist = konjunktiv mit fragezeichen.
aber ich weiß das nicht, auch weil mir andere erfahrungen weitestgehend fehlen (ich bin nur noch auf 3 blogs, und sonst nirgendwo im ganzen netz, grund: keine lust auf blödes gelabere, und insbesondere keine lust auf die endlosen werbebanner und die klickereien "ja, ich akzeptiere cookies, ja, ich akzeptiere den datenschutz, ihre geschäftsbedingungen, ihr sonstnochwas, und ja, ich bin tatsächlich kein robot, dürfen wir ihnen push-nachrichten senden?, chatten sie mit der kundenberatung, wir sind auch auf whatsapp, wenn sie unseren newsletter abonnieren, bekommen sie 5 kleine holztierchen geschenkt, falls sie statt ein paar schuhe 10 paar nehmen, bekommen sie 2,50 euro rabatt, wenn sie in 14 tagen noch 50 paar nehmen, die sie jetzt direkt schon mitbezahlen können, usw")

einerseits macht das rohe, ganz einfache philweb durchaus spaß und einiges an vergnügen (suchtfaktor) beim lockeren "plaudernden" gedankenaustausch, der nicht "straight", sondern ganz locker fließend stattfindet, und alleinstellungsmerkmale gibt es so einige, alleine schon in form von uns selbst = disputierenden -jeder hier ein- veritables "unikum", und die mitunter merkwürdigen themen, die hier verhandelt werden

andererseits ist philweb tatsächlich ganz real "ein totenschiff", fast wie der "fliegende holländer", der ohne wirkliche besatzung und ohne genauen kurs die geistigen meere durchpflügt,
es ist gespenstisch still hier, und ich weiß auch nicht, wie UND OB man das ändern könnte oder sollte, aber es wäre sehr schade, finde ich jedenfalls, philweb in die tonne zu treten ...,
zumal (neugierde) wir dann nie herausbringen werden, weshalb die sache sich (scheinbar) totgelaufen hat/ nicht wiederbelebt werden konnte.

waha puzzled ...

Virenfrei.www.avast.com