De Waal verwendet ja ein eingeschränktes Kulturverständnis. Und das missfällt mir ebenso wie Dein eingeschränktes Rationalitätsverständnis. Steckt da nicht eine biologistische Ideologie dahinter?
Was ist denn bitteschön die Ideologie: Von den biologischen Grundlagen des Menschseins auszugehen und auf dieser Basis dann weiterzudenken oder sie zu leugnen?
Von der biologischen Grundlage geht der Naturalismus aus, der Kulturalismus dagegen von handelnden Menschen. Und insofern die Biologie menschengemacht ist, wäre es biologistisch, mit dem zu beginnen, was erst durch Biologie erforscht werden kann.
Wo ist auch die logische Konsistenz, wenn man gleichzeitig die Herkunft des Menschen aus der Evolution behauptet und jede Konsequenz daraus leugnet?
Mir ist kein Kulturalist bekannt, der die Herkunft des Menschen aus der Evolution leugnet — und die Konsequenz daraus ist die konsistente These, dass der Mensch von Natur aus Kulturwesen sei. Wissenschaft hat ein normatives Fundament.