Ich würde verstehen, dass man eine zwar einmalige, aber wenig genutzte Liste stillegen würde, wenn der Betrieb mit erheblichen Kosten und erheblichem Wartungsaufwand verbunden wäre. Ist das so? Wenn nicht: lasst die server doch laufen und freut euch, wenn vielleicht ein, zweimal im Jahr etwas vernünftiges dabei herauskommt. Ist doch besser als Geschwurbel. Vielleicht taucht ja auch noch mal jemand mit neuen Ideen hier auf oder jemand, der seine Ideen hier entwickelt.
Eine vergleichbare deutschsprachige Liste ist mir nicht bekannt. Vielleicht gibt es ja keinen Bedarf dafür. Aber man sollte doch in die Jahre gekommenen Herrschaften nicht ohne Not ihren Stammtisch wegnehmen, sonst radikalisieren sie sich noch im Internet.

Claus


Am 25. September 2023 00:21:38 MESZ schrieb "Karl Janssen über PhilWeb" <philweb@lists.philo.at>:

„philweb ist tot“ schreibt mir Waldemar (als quasi Gründungsmitglied bei philweb, der sich stillschweigend schon aus unserer Liste ausgetragen hat und er meint, eine funktionierende Liste dieser Art sollte sich auf Philosophie im klassischen Sinn zentrieren, anstatt alltägliche oder naturwissenschaftliche Themen zu diskutieren. 

Sind wir, immerhin noch ca. 70 in diese Mailing-Liste Eingetragene wirklich tot? 

„Philweb ist tot, bleibt tot! Und wir haben diese Liste getötet! Vielleicht trifft das in Anlehnung an Nietzsches Feststellung zur Beziehung der Menschen zu einem Gott auch auf diese Mail-Liste zu. 

Ist diese Sprachlosigkeit der gesellschaftlichen Situation geschuldet, dass über moderne digitale Medien eine Unmenge an Kommunikationsmöglichkeiten verfügbar sind und damit eine kaum noch zu beherrschende Informationsflut den Alltag durchsetzt. Soziale Netze, E-Mails, SMS, Messaging, Videochats usf. wirken – sofern man sich diesen Medien aussetzt, bzw. beruflich darauf ausgerichtet sein muss – gewissermaßen im Minutentakt auf Menschen ein und bestimmen, bisweilen zwanghaft, die gesellschaftliche Kommunikation. 

Ich denke, es ist nicht nur das ZUVIEL an materiellen Gütern, es ist definitiv auch das ZUVIEL an Information, die auf Menschen der Industrie-Gesellschaften einwirkt und deren inneres Gleichgewicht stört, in nicht wenigen Fällen auch zerrüttet. 

Worüber sollte man sich dann also noch in philweb austauschen, wo doch per digitaler weltweiter Vernetzung Zugang zu nahezu jeder Information (Websites aller Art, Online-Bibliotheken, Datenbanken, Foren, Blogs) möglich ist?

Manchmal dachte ich, es sei in philweb der Mühe wert, zu bestimmten Themen eine Art Exzerpt aus all diesem Wust an Information zu erstellen, über den es sich diskutieren ließe und es ist ja nicht so, dass dieses nicht immer auch mal versucht und angeboten wurde. Doch Reaktionen blieben bis auf jene der üblich wenigen Protagonisten hier aus.

So also meine Frage in diese Runde, ob man die philweb-Liste schlichtweg abschalten sollte, ob überhaupt noch Interesse daran gegeben ist.


Bester Gruß in eben diese Liste! - Karl