… ich habe das von mir vorgebrachte Modell der Zeitspiralen gegen aktuelle physikalische Theorien per Grok 3, „think“ testen lassen und sende das Ergebnis ohne Kommentar in Teilen an Euch.
Die LaTex-Schrift für mathematische Symbole habe ich noch nicht zur Verfügung, so dass manche Schreibweise gegenüber der in Grok verwendeten üblichen abweicht - sorry.
Ich kann die Aussagekraft dieser Beurteilung nicht einschätzen, und hoffe auf Hilfe von unseren Physik-Meistern, wie IT :-)
Viele Grüße und Dank an den philweb-Betreiber, einem Medium und semantischen Raum, der das allmähliche Entwickeln von zunächst und vielleicht auch bleibend abstrusen Ideen möglich macht!
Thomas
Alright, let’s put your hypothesis—primordial, space-generating timing driven by agency-centered superimpositions—through the wringer against Bell tests and cosmological models like cosmic inflation. We’ll see how it holds up, where it aligns, and where it might stretch or break. Buckle up—this is going to be a rigorous ride!
Moin Thomas,
mich wundert, dass Du Dich als Naturwissenschaftler an Chatbots hältst und nicht Monographien, Lehrbücher und Originalarbeiten zu Rate ziehst. Strittig ist ja schon die Vorentscheidung im ursprünglichen raumerzeugten Zeiten durch agentenzentrierte Überlagerungen. Bringt nicht eher das Zeiten Räume hervor? So ist es ja bei von Weizsäcker und Görnitz, die ohne inflationäre Kosmologie auskommen. Wird das Wirkungsquantum als ursprünglich angenommen, spannen Energie und Zeit quanteninformativ verschränkt den Raum auf.
Alessandro Rizzo schreibt einleitend in seiner verallgemeinerten Singularitätstheroie: "The Theory of General Singularity (GS) is a torsionful Einstein–Cartan–Kaluza– Klein (ECKK) construction with integral topological conditions that unifies matter fields, interactions, and the geometry of spacetime. A single, unified field equation generalizes Einstein’s equations to include torsion and topological constraints, leading to integral conditions that determine all low-energy parameters — masses, charges, spins, and coupling constants — without arbitrary inputs.“
In "Majorana Zero Modes in Microsoft Quantum Chips: The Fundamental Role of Spacetime Torsion“ nimmt Rizzo Bezug auf die GS: "Topological quantum computing encodes quantum information in global, topologically protected states. At its core, Majorana zero modes (MZMs) emerge in semiconductor-superconductor hybrid nanowires under stringent conditions. This paper offers a rigorous examination of the Tetron architecture — in which a single topological qubit is formed by two parallel nanowires, each hosting two Majorana zero modes at its open ends — as implemented on the Microsoft Majorana-1 quantum chip.
… Next, we explore the mathematical underpinnings of topological phase transitions, describing how Zeeman fields, spin-orbit coupling, and superconducting pairing conspire to create robust zero-energy states. We then show how spacetime torsion — introduced via the Unified Field Equations (UFE), an extension of Einstein’s General Relativity — may subtly shift the topological boundaries, altering critical fields and gap energies. Such torsion-induced corrections, while small, could be experimentally probed through high-precision conductance or quantum-capacitance measurements on the Majorana-1 chip.“
Auf die Arbeit stieß ich in Verbindung mit meinem Interesse am Verständnis des Majorana-Chips (vgl. meine letzte Mail). Aus meiner Studienzeit erinnerte ich mich lediglich an die seinerzeit nur nebenbei erwähnten Majorana-Fermionen. Die gehen auf die Arbeit „Symmetrische Theorie von Elektron und Positron“ von 1937 zurück. 2012 dann fanden Mourik et al. "Signatures of Majorana fermions in hybrid superconductor-semiconductor nanowire devices.“ Gefunden wurden allerdings keine Majorana-Fermionen, sondern lediglich Majorana-Quasiteilchchen aufgrund sogenannter Majorana-Nullmoden, auf die sich Rizzo wieder bezieht. Womöglich gibt es nicht nur topologische Verwirbelungen im Majorana-Chip, sondern auch in der kosmischen Feinstruktur.
Zwischen Mikro- und Makroebene liegen die menschlichen Belange. Wie es im Gehirn zugehen mag, haben Jarath et al. erforscht in: "On the Hierarchical Organization of Oscillatory Assemblies: Layered Superimposition and a Global Bioelectric Framework.“ Die Autoren heben hervor: "The theory we propose here is in line with the (operational architectonics theory of brain-mind) OA argument that the virtual structure of conscious experience corresponds to, or is functionally isomorphic to, the structure or architecture of the brain’s electromagnetic field.“
Die zirkuläre Kopplung zwischen Gehirn und Kultur hat Deaca untersucht in: "The Control Cycle in Film: Circular Coupling from Brain to Culture.“ Einleitend ist zu lesen: "The study focuses on the cognitive model based on the action of control, understood as an explanatory instrument for creating meaning, and follows up with the possible applications in the domain of film analysis.“ Die Verbindungen zwischen "innerem Film" und äußeren Filmen scheinen mir offensichtlich.
Die angeführten Beispiele für je verschieden geartete „Zeitspiralen“ zeichnen sich durch empirischen Bezug aus und sind nicht nur metaphorisch formuliert. Aber wie steht es bei Dir mit der Empirie und der Nachvollziehbarkeit?
IT