Karl Janssen schrieb:

Oh Waldemar, das tut ja richtig weh, was Du hier wieder mal zum Thema IT verkaufst! 

Natürlich kann es Signale geben, die keine Information im Sinne ihrer Definition enthalten, z.B Rauschsignale. 


Keinesfalls werden jedoch mit INFORMATION aufmodulierte Signale in einem wahrnehmenden Rezipient demoduliert, sofern es sich dabei um menschliche Wahrnehmung handelt, sondern in einem technischen Gerät, dem Demodulator. Erst solchermaßen aus informationstragenden Signalen gewonnene Information kann vom Gehirn/ZNS sinnlich erfasst und ausgewertet werden. 


Erstaunlich, dass Du immer wieder diese alten Kamellen hervorziehst, obwohl zum Thema Information (diesmal die nachrichtentechnische) hier alles schon geschrieben wurde.



du sprichst hier technisch übertragene information an, das ist in meiner lesart "information auf information aufsitzend", weshalb info-2 von info-1 (zb trägerwelle) abgetrennt und demoduliert = quasi zurückübersetzt, werden muss - ich sprach aber vom ganz einfachen initialen vorgang, dass [die trägerwelle + aufmodulierter info-2] als rein physikalisches signal auf einem rezipienten/detektor abgebildet = von einem rezipienten empfangen werden muss, was für den rezipienten information ist, weil es empfangen wurde, und eben nicht, weil rezipient danach info-2 aus info-1 herausdemoduliert usw

lebewesen: mein auge empfängt licht, und das ist bereits information für mich aus dem physikalischen signal photonenstrom, mein hirn bildet aus dieser information "energieempfang im detektor auge" dann nachrichten, zb "oh, da steht ein baum" - und technisch mit geräten ist dieser vorgang das genau selbe: information entsteht, wenn ein beliebiger detektor lebender oder toter art ein physikalisches signal auffängt, unabhängig davon,
wie der detektor auf seiner ausgangsseite weiterverschaltet ist, und wie diese information von der nachschaltung aufinterpretiert wird, oder weit überwiegend degradiert wird (wir nehmen zb übers auge pro sekunde myriaden von infos auf, von denen aber nur ein winziger teil zu nachrichten weiterverarbeitet wird/werden darf, sonst wäre auge als lichtdetektor wegen völliger reizüberflutung = informationenüberflutung untauglich

deine (oben) "informationstragenden signale" tragen info-2, während in diesem fall [die signale selbst, zb trägerwelle + aufmodulierten infos-2], sobald von einem detektor aufgefangen, zu information werden,

dass man im alltag nicht tunlich zwischen signal-information-nachricht unterscheidet, gibt ständig anlass zu größten verwerfungen, irrtümern, sprachlichen ungenauigkeiten, usw,
was auch größte soziale bedeutungen hat - zb tv "jetzt, die nachrichten", ja, es sind nachrichtenpakete, die übertragen werden, vorgekautes, bereits ausbuchstabiertes, und nichtmal neutral, sondern unter den ägiden von interessengruppen erschaffene nachrichten, also keineswegs (nackte) informationen, aus denen ich erst selbst meine nachrichten bilden müsste, sodass sich nach anhören "der nachrichten" die frage erübrigen müsste "sind sie jetzt informiert?", denn ich bin dann keineswegs informiert, sondern habe stattdessen einen absichtsvoll gemäß den gängigen narrativen vorgefertigten u konfektionierten nachrichtenbrei als quasi zwangsfütterung gefressen.

wh.

Virenfrei.www.avast.com