Am 04.04.24 um 20:23 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:

> hält joseph das finale absterben für ein spiel, nach dessen ende man untot weggeht, oder sich im grab wie in einem bett wälzt

Hoffentlich, denn ich glaube an den bestmöglichen Gott, der den katholischen mit mathematisch unendlicher Wahrscheinlichkeit hinter sich lässt, komme mir doch bitte niemand, und sagt, ich wäre nicht religiös.

Also zu deiner Mail vorher habe ich die Antwort nicht. Der Frage kann mit Sätzen wie deinen gut ausgewichen werden. Egal ob da Elektronen sind oder andere Sachen, die sich "real" bewegen, es ist doch immer die kausale Frage des ersten Vorkommens: Ei oder Huhn.

Also noch einmal mit einem anderen Beispiel gefragt. Sind es die Elektronen, die ein Bild auf dem Bildschirm bewirken, oder ist es die Information/Kommunikation/... , welche auf die Elektronen wirkt, so dass diese ein Bild bewirken. Soll ich mir die Elektronen als kleine Sklaven vorstellen? Oder ist es die Zeilenabtastung? Ich will keine technische Beschreibung, ich will wissen, ob die Information/Kommunikation/ ... wirkt oder ob die Elektronen stur etwas anderes tun und sich keineswegs an die Gesetze halten, die ihnen per Kommunikation aufgedrängt werden, sondern sie sich fast so wie Vögel im Schwarm bewegen. Andererseits kann doch niemand sagen, dass es die Bilder auf dem Schirm nicht gibt. Ich habe diese Frage analog im Bereich Denken gestellt, und habe sogar von Philweb keine Antwort bekommen, obwohl Philweb mir sehr intelligent erscheint, mit Mathematik, Geistigem, Poesie, Geistlichem und Biologischem.

JH