vermutlich ist eben doch "Alles Eins", aber unser "Bewusstsein" hindert uns daran, dies als Wahr zu nehmen:)
"Weltordnung"
(Zitat J.Hipp)
Es gibt also Personen, die es fertig brachten, einen neuen Teil des Erlebnisbereichs aufzuschreiben oder aufzuzeichnen, egal ob mit oder
ohne Regeln. Sie können auf den neuen Bereich stolz sein, egal wo sie ihn herstellten, innen oder außen, außen können sie konstruieren,
oder eben schreiben, beidem entspricht eine Realisierung, denn der externe Bereich realer als der innere gedacht wird, was jedoch
fragwürdig ist. Dann können sie diesen inneren oder äußeren Bereich oftmals durchgehen, überdenken, zurück und vorwärts in ihm
gehen, und stolz darauf sein, ihn hergestellt zu haben.
(ende Zitat)
Hallo Joseph,
diese "Weltordnung" erzeugt in mir wieder ein "Gefühl" das ich beim Schreiben eines Gedichtes hatte..
es geht tiefer und tiefer, erstmal sind es nur Begriffe, dies sich selbst in Bildern auftürmen,
mit der Zeit kommen immer wieder neue Sinngehalte dazu.
also werden aus "wenigen" Begriffen ganze Gedankengebäude errichtet,
sichtbar für alle die diesen Vorgang irgendwann mal erlebt haben.
mein "nicht gebaut für diese Art Gewaltverbrechen"
ist eine Art "Hintergrundrauschen" das ich immer wieder mal
ergänze.
hier die letzte Fassung:
alles blutige Kinderspiele, Mensch ist nicht "erwachsen", seiner Kinderwelt nicht "entwachsen", sondern spielt und blödelt herum, ist
grausam bis zu seinem Tod - man darf "Mensch" eben nicht als Einzelwesen sehen, sondern als mörderische Schwarm-un-Intelligenz
und "gibt auch gute Menschen, und die Nacht sei ausgesternt", ohne Zweifel gibts auch "wirklich Erwachsene" und deshalb gute
Menschen, aber das sind die Edelsteinsplitterchen, die man in Sandwüsten mitunter findet, und spielen im Gesamtkomzept "Mensch",
(bösartig und zerstörerisch und wider besseres wissen-können- weil er eben "kindisch" ist und bleibt-) keine Rolle
ich bin nicht gebaut für diese Art Gewaltverbrechen,
bin nicht hier um diesen Herrn zu dienen
bin gekommen um zu bleiben
werde mit den Händen schreiben
wozu mein Verstand nicht reicht
wir alle sind nur Staub aus Sternen
unsre Reise unser Ziel
wir sind gekommen um zu lernen
unser Leben ist ein Spiel
ein Spiel mit Erde Wasser Luft und Feuer
ein immerwährend Abenteuer
unterwegs in diesem Rad,
dieser Kreislauf rund ums Sein im All,
das ist unser Sündenfall
euer Würstchen schmeckt mir nicht,
trau keinem der gespaltne Zungen spricht
eure Herrschaft geht zu Ende
und ihr wisst es wohl
keinen Pfifferling geb ich auf euer Geld
das eure Welt am Leben hält
alles werdet Ihr verlieren
was so leicht gewonnen war.
dieses spiel geht nicht um Geld
dieses spiel, das geht ums Leben
um alles, was die Welt
im Innersten zusammenhält.
man sieht sich immer zweimal
nicht nur hier in diesem Leben
es wird Zeit für euch,
Zeit, noch einmal richtig Gas zu geben
dann sind WIR dran, hier und jetzt,
hier, in diesem Leben.
wir sind unterwegs, wir kommen
habt Acht ihr Herren in den Palästen
wir werden eure Seelen testen
wehe, wenn gewogen und zu leicht befunden
das letzte Urteil lautet,
nicht das unsre,
nein, Sternstaub richtet nicht,
ist nur Bote der Idee
die ganz zu Anfang stand.
gruss in die Runde
ingo
Gesendet: Mittwoch, 14. Juni 2023 um 19:02 Uhr
Von: "Joseph Hipp über PhilWeb" <philweb@lists.philo.at>
An: "Karl Janssen über PhilWeb" <philweb@lists.philo.at>
Cc: "Joseph Hipp" <info@weltordnung.de>
Betreff: [PhilWeb] Re: Hat die künstliche Intelligenz Angst davor, abgeschaltet zu werden?
Eine Frage ist bei mir noch offen, was KI anbelangt. Es ist aber eine
einfache Frage. Offensichtlich wird nur ein Rahmen für das KI-Wesen von
den Programmierern vorgesehen, das müsste denjenigen, die meinen, dass
da ein Programm abläuft, vorgetragen werden. Sie denken, dass nur das
bei einem KI-Gerät abläuft, das vorher programmiert wurde, und nach
Strich und Faden wie ein Automat abläuft, sie wissen noch nicht, dass
das nicht der Fall ist. Sie können ein seit 1988 bekanntes "Spiel" hier
finden:
https://de.wikipedia.org/wiki/20Q
und auf der Seite, die dort angegeben ist, spielen.
Meine Frage geht nun so: Wenn dieser Automat, der nur einen Rahmen
bekommen hat, Lösungen findet, weiß dann jemand, was in ihm vor sich
geht? Das scheint ja der Unterschied zu programmierten "Wesen" zu sein.
Wenn im Nachhinein nicht feststellbar ist, was in dem "Wesen" oder
"Automat" geschah, auf welcher Grundlage kann dann jemand sagen, dieses
hätte nicht gedacht? Wie können Mathematiker das beweisen? Und dazu
gehört ja auch das Angst haben, oder etwa nicht? Wie kann jemand
behaupten, dass etwas in einer Sache nicht ist, wenn er die Sache nicht
versteht? Kann mir das jemand klar machen?
JH
Ich habe jetzt geschrieben, dass warum ich das Wort Weltordnung gewählt
habe, das war ich lange schuldig:
https://weltordnung.de/Warum-Weltordnung.html
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at