Soldaten sind keine Mörder (schma Waldemar) sondern vielmehr vom strategisch agierenden "Mastermind" verschobene Schachfiguren. Es sind also die "Masterminds" eines politischen Systems und nicht die Soldaten, die ihrerseits als Erfüllungsgehilfen entsprechend  der jeweiligen "Hackordnung"  kriegslüsterner Protagonisten Folge leisten müssen. Die Goebbels - sprich Masterminds - dieser Welt werden immer wieder neu geboren als Statthalter des Grauens, wie eben auch die Abertausenden, die ihnen - der Kriegspropaganda aufsitzend - blind folgen (müssen).

als noch-fast-kind sollten wie im deutschunterricht gymnasium einmal als hausaufgabe paare gleichklingender worte unterschiedlicher bedeutungen, wie zb "Weg" + "weg", zu ganzen sinnvollen sätzen nutzen. ich schrieb damals ua. den satz:

"der Soldat sitzt im [Spind] und [spinnt]", für den ich dann von meinem altnazi-vater zwei tage lang prügel ohne ende bezog, weshalb ich den satz und das event heute noch erinnere, denn für "vati", adolf-hitler-schule schüler gewesen, war der simple satz ein faustschlag in sein krankes selbstbild - heute würde ich den fatalen satz erweitern zu "wer freiwillig soldat wird, gehört in die psychiatrie, und wer sich dazu zwingen lässt, ist ein feigling, weil er nicht NEIN sagt und nicht das weite sucht

und "soldaten sind mörder" ein wenig genauer formuliert: ein soldat ist ein mensch, der sich per befehl und gehorsam seiner vorgesetzten in absichtlich herbeigeführte notwehrsituationen hinein-manövrieren lässt, in denen er-selbst dann verletzen oder töten muss, instinkt, um selbst möglichst überleben zu können, zuerst also vorgesetzte, die ihn in solche situationen vorsätzlich hineinführen (was verbrechen sind), und anschliessend darf sein überlebensinstinkt dann selbst handeln und ihn so zum mörder machen, mörder deshalb, weil die notwehrsituation, in der er-selbst dann mit töten reagiert, vorsätzlich herbeigeführt wurde, und er-selbst nichts unternahm dieser vorausehbaren situation im vorfeld zu entkommen, und sein eigener überlebensinstinkt ihm ja bekannt ist

das wäre, ins zivile übersetzt: ich drücke einem wildfremden ein tödliche waffe in die hände, und befehle ihm dann auf mich zu schießen, in dem wissen, dass ich dann zurückschießen werde, mit der folge, dass es dann ihn oder mich-selbst erwischen wird,

eine sache, welche zwischen mord/totschlag und erweitertem selbst"mord" changiert, oder einfacher ausgedrückt: ein typisches filmisches cowboyduell, nur eben in diesem fall in echt mit echten verletzten und toten

und noch etwas: ich stelle fest, dass kriegsspiele den kontrahenten aller beteiligten seiten stets in der wortbedeutung -mörderisch- SPASS machen, sonst ist nicht zu erklären, warum sie solche durch vorgesetzte vorsätzlich herbeigeführten notwehrsituationen nicht fliehen und das weite suchen = kriege machen stets opfern und tätern gleichermaßen spass, weil man dabei die "blutigen urinstinkte" in katharsis-orgasmen austoben kann (krieg und fehlgeleitete sexualität, ein ganz großes thema)

==> KI inzwischen allerorten. So würde es sich anbieten, die nächsten Konflikte von Chatbots lösen zu lassen. 

das wäre und ist zukünftig eine durchaus ernsthafte alternative, indem zukünftige "chatbots" eine kriegerische win-loose situation in eine für alle beteiligten seiten win-win situation transformieren könn(t)en, es gibt massenhaft historische beispiele, wo man durch intelligentes management von problemlagen (aus win-loose situationen win-win situationen machen) kriege hätte vermeiden können, und die heutige militärische entwicklung, in der zunehmend immer mehr bots entscheiden (weil zeitkritisch usw), führt vielleicht dazu, dass bots einen geplanten krieg schon im vorfeld abbrechen, weil sie eine für alle beteiligten win-win-situation herausgefunden haben, bleibt dann nur der menschliche faktor, denn menschen schlagen sich allzugern und ganz real die köpfe ein = für mensch eine welt ohne feinde, die man vernichten muss, undenkbar

==> Damit es aber beim virtuellen Kampf nicht ohne konkreten Raub und Verlust bleibt, darf der Gewinner die Atombombe werfen.

der "trick" bei normalen atombomben ist (zb hiroshima) aber, dass danach auch für den vermeintlichen gewinner nur noch tabula-rasa bliebe, daher hat man längst modifizierte a-bomben entwickelt, zb die neutronen-bomben, em-impuls-bomben, usw, bei denen einstellbar ist, was und wie man zerstören oder besser: unbrauchbar machen möchte = normale a-bomben längst im museum

==> Als Nachkriegskind dachte ich, es könnte nach WK2 kein weiteres derart fatales Kriegsgeschehen mehr geben. <== Welch naive Annahme, nicht weniger die Forderung Waldemars, den Soldatenberuf weltweit gesetzlich zu verbieten. Warst Du es nicht, Waldemar, der hier seinerzeit die Legitimation, resp. das Erfordernis von Gesetzen leugnete, resp. deren basale Existenz als Naturgesetz infrage stellte?

Und wie steht es mit dem göttlichen Gesetz, solchermaßen in Stein gemeißelt: "du sollst nicht töten!"? Wie soll aber denn dieses Gesetz aus dem Dekalog geachtet werden, wenn Religion dem Zeitgeist folgend als obsolet verworfen und eben nicht als genuines Regelwerk befolgt wird. 

religionen, esoteriken und analoge geistige verirrungen aller arten, unter denen menschen leiden, sind nicht lösungen des weltweit-problemes, sondern zusätzlich-spalterische teile eben des problems ( öl ins feuer gießen)

Gottloses und damit haltloses Gesindel, diese Menschheit? Mitnichten, es sind die Goebbels dieser Welt, die als Demagogen für charakterlose, machtbesessene Narzissten agitieren und damit jene Menschen in ihren Bann ziehen, die ihnen blind folgen, wie Lämmer dem Leithammel. Hammel - kommt mir irgendwie bekannt vor...einer, der Gesetze abschaffen wollte und Soldaten als Mörder sieht. Also jene Menschen, die im Konfliktfall auf Basis von Gesetzen (hier das GG) eben die damit verbrieften Grundrechte der Gesellschaft verteidigen sollen, somit eben auch das international verbriefte Recht auf staatliche Souveränität, gemäß der UN-Charta, als die Verfassung der Staatengemeinschaft von derzeit 193 Mitgliedern.

Gesetze abschaffen, höchst aktuell dieses Ansinnen, repräsentiert durch einen gewissen P. Thiel. Dialektik der (dunklen) Aufklärung in neuem Gewand oder "Neuer Wein in alten Fässern" dumpf und dunkel wie Yarvins "Dark Enlightment". Gefordert wird daselbst ein Monarch des kommenden Zeitalters, das den Tod überwunden haben wird. Herrscher über Millionen eingefrorener Leichen, die - dem Armageddon entkommen - in einer Art Fegefeuer ihrem Auftauen im verheißenen Sonnenzeitalter entgegen harren. Eine Form moderner Märchenerzählung oder einfach nur sinnbefreites TEC-Narrativ.

"Wehe, wenn der Bettelmann aufs Pferd kommt" sagt der Volksmund. Geistlose Bettelmänner eben, die Macht in die Hand bekommen haben und damit über alle Gewalten zur Gesetzgebung (sic!) und deren exekutive Durchsetzung verfügen und sich nicht um internationales Recht scheren. 

Ja eben, als schlagende beispiele siehe trump und konsorten, musk und putin, der thiel-thinktank, usw, welche bisherige gesetze und spielregeln in den wind schlagen und als wahre und weltweite zeitenwende ihre eigenen agendae mit weltweiten auswirkungen durchziehen, und man kann heute schon sagen: "so also hat unsere bis in höchste höhen immer schon nur auf dem papier hochgejubelte demokratie-vorstellung geendet", der vorhang der aufführung "demokratie" ist gefallen !

Kompetente Weltregierung bleibt naiver Wunschtraum, solange einerseits einflussreiche, machthabende Menschen eben nicht über entsprechende Kompetenz verfügen und andererseits Menschen in der Masse ersteren wie Schafe dem Leithammel folgen. Unausweichliches und zugleich fatales Gruppenverhalten, soweit elementare Entscheidungsprozesse und die Dynamik politischen Handelns wenigen, jedoch maßgeblichen Protagonisten eines Staatsgefüges überlassen werden.

deshalb schlage ich eine rein-kybernetische maschinelle menschen-nicht-beteiligte weltregierung vor, die vollautomatisch in nahe realtime abläuft, und jeden einzelnen menschen auf der welt sowie lokal -ökologien und -umwelten als messpunkte für ihren daten-input in realtime erfasst und nutzt, aus dem sie dann vollautomatisch realtime-steuerungen ableitet = es mutet doch hanebüchen-bekloppt an, dass jedes flugzeug und jedes moderne automobil einen autopiloten und/oder autopilot-funktionen hat, wir uns aber und weltweit von einer kakistokratie überalterter oder sonstwie unfähiger menschen und/oder gar geistig-knallhart kranker (beispiele: putin + trump) "regieren" lassen, welche zumal als menschen einfach nicht in realtime agieren und reagieren können (sondern zb jahrelange dauerkonferenzen mit zuletzt so gut wie keinen ergebnissen abhalten, selbst wenn es, wie etwa bei klimafragen, um höchst zeitkritische maßnahmen geht) = der mensch an sich ist rein evolutionär geistig+mental+körperlich  nicht zum "regieren" fähig, daher sollte man gerade "das regieren" von irgendwas HEUTE dafür optimierten maschinen/maschineller intelligenz überlassen, was ja zunehmend im kleinen heute auch genau getan wird

* dasselbe mit "ländern", "nationen", in denen sich die weltweiten kakistokratien bis heute immer noch als "ihrem herrschaftsbereich" einigeln, das ist alles schnee von vorgestern in anbetracht heutiger warenflüsse, geldflüsse, energieflüsse, umwelt, klima, vermüllung der welt, weltweites artensterben, usw = alles heute ganz-reale sachlagen, die sich länder- und unterschiedlichste kakistokratien- weise garnicht lösen lassen (weshalb zb "america first" nicht einfach ein spruch ist, sondern ein real angedachtes richtiges verbrechen, das auch so gewertet und sanktioniert werden sollte)

wh.

Virenfrei.www.avast.com