ein weiterer physik-fake, noch vor sache mit den "geschlossenen systemen", ist der begriff "energie",

es hat noch niemand energie-an-sich gemessen, gefühlt, gerochen, geschmeckt, usw., dennoch wird der begriff wie ein festes ding gehandhabt, energie?, ja ich weiß, was das ist ..., energiefluß von A nach B?, alles klar ...

[ Energie ist in der Physik DIE fundamentale (erdachte) Zustandsgröße zur Beschreibung von Systemen, definiert als die Fähigkeit, Arbeit zu verrichten, Wärme abzugeben oder Licht auszusenden. Sie existiert (????)  in unterschiedlichen Formen ... ] 

dabei funktioniert es mit energie, wenn überhaupt, wie mit dem beispiel licht: etwas fließt keineswegs direkt von A nach B, sondern es gelten auch hier die pfadintegrale (feynman), indem das etwas, "energie" genannt, zuerst in alle richtungen dissipiert, vorwärts, rückwärts, zu den seiten, im kreis herum, usw, und das alles zusätzlich über positive und negative wechselwirkungs-widerstände hinweg

man sagt, jeder energie-transfer gehe immer mit verlusten einher (entropie), doch niemand weiß genau, ob diese verluste den unterschiedlichen ww-widerständen auf dem weg der pfadintegrale, oder auf dem finalen weg von A nach B, oder beidem geschuldet sind, und es wäre sogar möglich, dass bei einem energietransfer A => B das A nur den anstoß dafür gibt, dass sich energie in B aus ganz anderen quellen etabliert

was man weiß, weils zumindest bei größeren massen messbar ist, dass ein energieverlust A auch eine massenabnahme A bewirkt (einsteins: energieverlust A/c^2 = masseverlust A), woraus man schließt, dass A tatsächlich irgendwie energie an B übertragen hat, der haken dabei ist, dass A und B als nichtfeste größen im raumzeitgefüge hängen, und somit nur ungefähr definierbar sind (heisenberg unschärfe, teilverschränkung, usw)

"energie" also eine theoretische (ausgedachte) physik-zustandsgröße = aber nix genaueres oder mehr weiß man darüber nicht.

"energiefluß" dasselbe dilemma: es wird behauptet, etwas fließe, zb von A nach B, aber was da fließt bleibt unbekannt, und dies unbekannte dann auch noch in ab/ge/schlossenen sxstemen einsperren zu wollen, ist ein mehr als kühnes unterfangen..

wh.


Virenfrei.www.avast.com