Hi JH, 

über mathematische Begriffsanalyse hatten wir uns doch schon im November 2024 ausgetauscht. Hat die Dich irgendwie weitergebracht? Falls Du es nicht ironisch gemeint haben solltest. Aufgrund seines handlungstheoretischen Lebensweltbezugs sind Bedeutungen bei Lorenzen primär, wobei er ja die Mengenlehre für überflüssig hält. Mit der Verbandstheorie hatte er sich als Mathematiker theoretisch befasst, wechselte dann von der Algebra zur Logik und begründete konstruktiv die Mathematik. Damit hatte er dann sein Programm für eine methodische Philosophie gewonnen. Von Begriffsanalysen hätte er wohl nicht viel gehalten; denn konstruktiv abstrahierte Begriffe bedürfen keiner Analyse. Die Begriffsanalyse scheint mir allerdings gut auf die KI-Spielwiese zu passen. Eine Verbindung von Beschreibungslogik und Begriffsanalyse hat Sertkaya von SAP herzustellen versucht in: "A Survey on how Description Logic Ontologies Benefit from Formal Concept Analysis“: 

https://arxiv.org/pdf/1107.2822

IT

Am 09.07.2026 um 19:08 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Am 18.06.26 um 20:02 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb,  also vor etwa 20 Tagen

Hallo liebe Alle aus der Lebenswelt und aus dem Weltall,
zuerst muss ich um Entschuldigung bitten, nicht hier mitzumachen.
Ich komme nicht umhin, auf folgende Gruppe hin zu weisen.
Hermann Bense bringt es anscheinend fertig, aus weniger als 200 Bedeutungen 10000 weitere Wörter zu generieren. Sein Denken ist so kompliziert, so dass ich um erläuternde Hilfe bei der Herrschaft hier bitte. Ist er der Paul Lorenzen der Bedeutungen?
Hier in der Gegend ist er aktiv:
https://www.ernstschroederzentrum.de/index.htm
Gruß
JH

_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at