Am 06.03.2024 um 13:41 schrieb waldemar
hammel:
man hat dann (im nachhinein) "aha, natur"gesetz" x hat "wirkung"
y erzeugt" - dieses "feuerwerk von zuerst nur potentiellen
wirkungen" aus denen dann eine realisiert wird, ist mit ein
grund,
warum natur"gesetze" nicht exakt sind und funktionieren = im
feinsten hingesehen, in ihren wirkungen als genau-gleich also
unwiederholbar sind
nachtrag:
deshalb sollte sein/ist für uns auch natur die höchste form von
realisierter kunst, wenn wir mit offenen sinnen durch all die
natürlichen wunderwelten laufen,
jedes einzelne "vor augen" gestellte natürliche bild, jeder
natürliche vorgang und verlauf
in wesen und sinn absolut einmalig und unwiederholbar solange die
welt bestehen wird,
selbst beste menschenkunst nur müder kindlicher abklatsch der
natürlichen vor unseren augen sich selbst exekutierenden kunst,
sind wir doch selbst ebenfalls ablaufende, auf genetischem
hintergrundrauschen als "peaks" vergängliche emanation dieser
kunst, "natur" genannt
wie müssTen nur lernen, die natürlichen der ablaufenden natur
zugrunde liegenden aesthetiken als auch unsere eigenen zu
akzeptieren und zu nutzen,
statt unsere eigenen höchst unvollkommenen aesthetiken aus gründen
der selbstreferenz und des aus ihr resultierenden größenwahns
dagegenzusetzen,
und so natur auf fast allen uns mit hand und hirn erreichbaren
feldern regelrecht zu bekämpfen,
denn dieses unser verhalten ist mehr als "dumm", weil wir diese
auseinander-setzung nicht gewinnen können, uns stattdessen
suizidal selbst mit vernichten,
jedes tierchen, jede pflanze, die ich vernichte, war ein stück von
mir selbst, das "unique" war, ein tatsächliches einzelstück, und
dann unwiederholbar untergegangen ist,
und mich selbst dadurch ärmer und vulnerabler macht, weil ich
nicht "sensibel" war, in den natürlichen ästhetiken
mit-zu-schwimmen, statt "gegen den strom" zu agieren
und "ästhetik" ist primär eben nicht quantitas, sondern qualitas
wh.
