Du solltest mir eigentlich schon die gleiche Meinungsfreiheit zugestehen, wie Du sie für Dich und Deine Protestaktionen in Anspruch nimmst. Die von mir kritisierte, radikale und potentiell Menschenleben gewährenden Protestaktionen der Kleber lehne ich ab, wie ich gleichermaßen ohnehin andere, (ein-)wirkungsvollere Methoden von Protest wählen würde, als mich schmollend an Wände, Kunstwerke und Straßen zu kleben.

Ach noch zum 60er-Stadion - da bin ich lieber drin als davor, vor allem wenn‘s g‘winna.

Bester Gruß! - Karl



-- 
http://freiheitsaktion.de

Am 06.11.22 um 03:11 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:

Am 06.11.2022 um 01:12 schrieb Arnold Schiller über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:



Die solches inszenieren, sind längst nicht die letzte Generation, sondern das Letzte, was eine Gesellschaft braucht.

Nun denn, wenn du das so sieht, ich sehe es absolut konträr. Deren Forderungen sind überaus vernünftig angesichts der herannahenden Katastrophe. Selbst wenn ich heute auf dem Rotkreuzplatz eine gänzlich andere Protestform wählte

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/demonstration-sozialpolitik-armut-1.5687679

Jetzt hab ich noch diesen Artikel in der SZ gelesen. Wo ist das Problem dabei?

Das Problem dabei ist, dass du es für legitim hälst, jemanden der eine Protestform wählt, die dir nicht genehm ist, mit 30 Tage Freiheitsentzug zu bestrafen. Das ist das Problem. Übrigens, das kann dir schneller passieren als einem Lieb ist, bei einem Fototermin vor dem 60er Stadion hat mich ein dortiger Polizist glücklicherweise nicht in Gewahrsam genommen, aber derzeit laufen immer noch vom K43 Ermittlungen gegen mich wegen einer unangemeldeten Versammlung. Ausgang offen. Wäre ich Klimaaktivist gewesen, würde ich hier wahrscheinlich nicht schreiben können, sondern sässe in Gewahrsam.

Grüße,

Arnold

_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at