Ein Glück, dass im Philweb nur geschrieben wird. Nun las ich gerade, die Persönlichkeitsrechte schützend, sehr abgekürzt:

"nach der Niederlage hat eine Person ... Cafe ... einer anderen die Fahne entrissen, .. Stuhl weggezogen...Als diese sich beschwerte, schlug der ...verletzte ... Daraus entwickelte sich dann eine Schlägerei, an der eine Vielzahl von Personen ... Stühle und Flaschen geworfen ..."

Was wäre, wenn Philweb in einem Cafe stattfinden würde? Der eine würde dem anderen die Mao-Bibel entreißen, und darauf hin würde der Kampf zwischen Ideologen und  Nicht-Ideologen zu einer Streiterei führen? Die Frage: "Was soll das alles?" könnte beantwortet werden: Wir wollten nur unsere Meinungen austauschen, unsere Überzeugungen darstellen.

Was wäre Philweb ohne materialistische oder handwerkliche Vorstellungen, die den intellektuellen gegenüber gestellt werden können, und ohne erst mal zu einer Gruppe sich zu gesellen, und von dort aus zu "schießen"? Einen Helikopter höre ich gerade, vielleicht um bereit zu sein. Für was? Ganz einfach: Wo keine Obrigkeit vorhanden ist, kann sich eine Seite immer mehr aufbauschen, bis hin zu "Übergriffen". Erst die Fahne, dann ...

Noch eine Idee: Wie wäre es, ein Meinungs-Wikipedia zu beginnen, in dem jede Meinung sich äußern könnte, warum nicht ein Rechts- und ein Links-Wikipedia. Dann könnte jeder sich informieren, um besser zu wählen. Auf keinen Fall würde kaum jemand ein Konsensdemokratie-Wikipedia beginnen, denn mit diesem könnte etwas weniger polarisiert und gestritten werden. Alle würden sagen: "Um Gottes willen nein, wir bleiben dabei: Jedes Land hat das Recht, sich für einen Krieg vorzubereiten, wir wollen doch keine Weltpolizei, und dieser die Waffen schicken."

JH