> Sprache dient, wie über Signale vermitteltes oder unmittelbar zur Kenntnis genommenes Eigensein der Überschreitung dieses Eigenseins hin zu einem geteilten, mitgeteilten Sein. Menschliche sprachliche oder gestische Beschreibung beschreibt Aspekte des Eigenseins. Sein ist sehr wohl, anders als Du schreibst, beschreibbar. Die Beschreibung ersetzt es nicht, sondern vermittelt Aspekte dieses Seins.

Das Wort "Beschreibung" ist bei mir sehr geläufig. Es ist das Geschriebene auf Papier, oder auf einen anderen Träger, es kann auch akustisch vorliegen, und einverstanden auch gestisch, also als Film als Bild. In welchem Sinne kann die Beschreibung nun menschlich sein, z.B. vs. tierisch? Oder nur sekundär menschlich? Wer ist der Beschreibende? Ein Externer oder die Person selbst? Beschreibt ein Hund sein Bellen oder sich selbst? Beschreibt eine ausrufende Person mit "Auf die Plätze!" sich selbst, oder ihr Sein? Offensichtlich, mit dir einverstanden: Wenn das Geschriebene schon auf Papier ist, hat es nichts mehr mit der Person zu tun, es ist starr geworden. Es ist die Spur, welche die Person hinterlassen hat. Die Aufzeichnung des Bellens kann Jahre erhalten bleiben. Wenn derjenige, der es hört sagt: "Das war ein Hund", ist das Sein des Hundes dann in ihn übergegangen?

Du siehst, lieber Thomas, wie deine Worte und Wörter eine einfache Person wie mich umformen. Vielleicht nehme ich bald deine Wörter in meinen Gebrauch und werde wie der Buchtitel es empfiehlt, lustvoll älter. Schön wär's. Bist du sicher, ob das hier alles nicht von KI geschrieben wurde? Hat KI auch ein Eigensein? Das mit Kommunizieren transzendiert werden kann?