Am 24.05.24 um 17:24 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:
 auch beim "grund-gesetz" sagt der begriff selbst doch eigentlich schon alles:

es handelt sich um ein auf-grund-gesetztes etwas,
wie zb ein auf-grund-gesetztes oder -gelaufenes (und damit manöverierung-unfähiges, festgefahrenes) schiff,
ein artefakt, eine ruine, eine erinnerung an sog "gute alte zeiten" (alte burgruine am unteren mittelrhein "bonner republik" mit ihren machungen)
und zusätzlich:
ALLE vermeintlichen grund-gesetze kultureller, politischer, künstlerischer, wissenschaftlicher, usw usw arten ALLER zeiten
haben sich im weiteren zeiten-verlauf als letztlich stets irrtümer ("erratisch") erwiesen,
warum sollte das ausgerechnet mit dem ach-so-hochgejubelten DE-grund-gesetz anders sein ?

Wie wäre es, ihr sammelt mal alle Grundgesetze aller Länder, und noch die Menschenrechte, die Nationenrechte. Diese sind scheinbar doch nicht am Grund, sondern direkt unter der höchsten geistigen oder geistlichen Obrigkeit, warum nicht der Rätselhaftigkeit? Praktisch gibt es die Möglichkeit, einen Korpus der Wörter und Sätze zu machen, Redundanzen zu reduzieren. Und dann? Die Sätze organisieren, verbessern, umschreiben? Mit Nationen, ohne Nationen? Und wie es es mit den Schutzpakten, die nur eine bestimmte Gruppe von Ländern schützen? Gegen andere versteht sich. Kann da was gemacht werden, noch höher als hoch oben?

JH