transmitted from iPad-Client

Am 22.11.2025 um 13:54 schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

[…]

ist) => was ich hier und jetzt mache hat nichtlokale auswirkungen bis ans ende des weltalls/ die welt ist tatsächlich aus einem einzigen guss, und dass aufgrund der planck-grössen

gut, das von Dir zu lesen, Waldemar! Eine Frage hierzu: Hat auch das, was ich denke, nichtlokale Auswirkungen bis an das Ende des Weltalls? Und zudem, kann das Weltall überhaupt ein definiertes Ende haben, wo man doch von dessen fortdauernder Expansion ausgeht?

(1) denken, fühlen beruhen auf ablaufenden physiologischen prozessen, diese wiederum beruhen auf molekülen, atomen, teilchen, diese auf der üblichen quantenwelt, und diese, noch ca 10^15 grössenordnungen darunter, auf der planck-quantenwelt, welche ua. auch die "nichtlokalitäten" der üblichen quantenwelt generiert -- daher hat auch das, was man denkt, fühlt, oder nichtdenkt/nichtfühlt kosmosweite nichtlokale wirkungen, woraus man aber, nota bene, nichts ableiten kann, denn jede einzelne ablaufende wechselwirkung erzeugt eine wolke von potentiellen weiteren ww, aus denen dann eine oder einige für weitere ww'en durch auch zufälle wie vorübergehende energie-gradienten für weitere ww-pfade ausgewählt und realisiert als dann "neue loipen" weiterverfolgt werden = heisst: das allermeiste nichtlokale wird durch schlichte dissipation sehr rasch neutralisiert

(2a) materie ist kondensierte energie, etwa wie eis und wasser, und materie ist wohl ein grenzflächenphänomen, indem sich die riesigen, und dennoch relativ zum kosmos winzigen materiefilamente um die voids herum wie schaumkronen der meereswellen an der grenzfläche meerwasser-luft darstellen, weshalb man davon ausgehen sollte, dass die allermeiste kosmische energie weder als strahlung noch als materie vorliegt, materie = grenzflächenphänomen zusätzlich zu bedenken: realisierte teilchen und virtuelle teilchen, die von beiden seiten her ineinander übergehen können, jedes reale t. ist von virtuellen umgeben und umgekehrt, usw = komplex bis zum abwinken alles ...

(2b) man sollte als mensch mit (nur) menschverstand "begabt" nicht (obsolete) fragen stellen, die man aufgrund fehlens GÜLTIGER letztbegründungen sowieso nicht beantworten oder nur scheinbeantworten kann, ansonsten steht man unweigerlich vorm "münchhausen-trilemma", so eben auch die fragen nach anfang und ende des kosmos, oder größe des kosmos usw usw = bescheidenheit ist hierbei mehr als nur eine tugend, nämlich eingedenk unserer eigenen auch mentalen + geistigen grenzen zu bleiben

das problem hinter dem problem ist genereller art, sobald man oben- oder unten- grenzziehungen für quasi beliebiges einführt (wie hier planckzeitgrenze) gerät man richtung george-spencer-brown "laws of form" samt erweiterungen, die mit heutiger (ergebnisse-orientierter, "syntaktischer") "kontinuums-mathe" nur unscharf/ungenügend/unter behelfen und klimmzügen/ zu fassen sind, daher meine von naturbeobachtungen herrührende idee einer primär operatoren-zentrierten "thermodynamischen" und solcherart semantischen mathe -- so epochal der erfindung der kontinuums-mathe (integral/differential-rechnung usw) auch war, sie entspricht n größenodernungen daruntericht der gitternetzwerk-"zellulären" natürlichen diskretheit, des quantifizierten "zellulären" universums

Quantifiziertes Universum, konstituiert aus etwa 10hoch90 „Hammelkörnchen“. Da müssen doch Deine ureigensten 1000 Körnchen Freudentänze vollführen. Wer oder was formt denn all diese Unmengen von Körnchen zu dem, was wir um uns an Körperlichkeit erkennen und wahrnehmen?

planck'sch sind es (10^35)^4 "hammelkörner" = planck-längen-quanten x raumzeit pro vierdimensionalem 1 kubikmeter kosmos, und weil der uns messbare kosmos ca 93 milliarden lichtjahre ausdehnung hat, wird es dir leicht sein die wirkliche anzahl hammelkörner = planck-quanten allein im uns messbaren kosmos auszurechnen (1 LY = 9,461... billiarden meter)

beste grüsse, und ich hoffe, dir gehts gut, wh.

Virenfrei.www.avast.com