das ist von dir von oben herab gesagt, so umgehst du die Fragen, ok.

Am 04.04.2024 um 18:17 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:

Ich hatte mehrfach auf die Aussage im Kratylos-Dialog hingewiesen, dort ging es um die Basis des Dreiecks ...

also ich halte auch "kratylos", wie sovieles von platon, für eine -höflich formuliert- riesengroße frei-flottierende spinnerei eines platon, der als ausgerechnet "philosoph" fast völlig untauglich gewesen sein muss,
wenn ich mir sein oeuvre insgesamt anschaue.

ich schließe mich deshalb den epikuräern an:

=> In epikureischen Kreisen wurde die Annahme, ein Wortbildner habe die Wörter geschaffen und die Benennungen den benannten Dingen zugeordnet, als verrückte, lächerliche Vorstellung verworfen.

und nietzsche:

=> Insgesamt zeigte er sich von dem Dialog „auf das Ärgste enttäuscht“, denn als moderner Mensch sei man „durch die außerordentlichen Erkenntnisse der Sprachwissenschaft so verwöhnt“, dass man sich „kaum auf so naive Standpunkte (auch nur) zurück-denken“ könne

auch kratylos = null, einfach nur vielwortiger blödsinn, lesen kann man sich sparen

wh.

Virenfrei.www.avast.com

_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at