Am 20.04.2024 um 04:26 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

...
Ja. Und doch komme ich zurück auf den Satz: "Das Komplizierte entsprechend kompliziert denken, das Einfache entsprechend einfach". Waldemar hat schon geschrieben, dass er diesen Satz nicht annimmt, und aus dem, was ich bei dir lese, du auch nicht. (haha) All das sind nur Vermutungen. Noch eine Frage: Hat schon jemand mal über das gelacht, was ich schreibe? Ich würde dann mit lachen und mich freuen.

Deine Frage will ich für mein Teil nicht unbeantwortet lassen, Joseph: Immer schon fällt mir auf, dass Du das Lachen in Deinen Beiträgen anführst. Da bin ich mir des öfteren sich sicher, wie Du es im entsprechenden Kontext meinst.

Gerade das ist es ja, das diese "primitiven" Reaktionen hervorruft, einmal weil man den anderen denkt, wie er sich bemüht, dabei Erfolg hat, oder nicht, ob  er das Mehrdeutige vereinfacht oder es belässt wie es ist.

 Lachst Du über einen Beitrag (bzw. eine Passage daraus), weil Du diesen amüsant oder lachhaft im Sinne von fehlender Relevanz (ggf. nur für Dich) findest?

Das auch, wenn meine Formulierungen manchmal wirklich extrem sind. Manche können schließlich auch als Frechheiten angesehen werden, dann sind sie entsprechend ein Lachen hervor. Ein sehr guter Anwalt sagte in der Pause zu einem Richter: "Nicht wahr, Sie sind ein theoretischer Mensch, ich kann mir vorstellen, dass Sie noch nie einen Hammer in der Hand hatten." Es ging um die Verteidigung eines Geld-Unterschlagers oder so ähnlich. Der Richter lächelte nur, andere hätten lachen können, auch eine Frechheit denken können.

> Solltest Du lachen müssen, weil Dir die - dieses Lachen auslösenden - Protagonisten lächerlich vorkommen,

das tue ich nicht, denn ich denke wirklich, dass jeder recht hat, niemand kommt mir lächerlich vor.

> dann wäre es doch angebracht, diese mit fundierter Gegenrede dazu zu bringen,

richtig, nur bedürfen viele Texte einer langen Beschäftigung mit ihnen. Dann ist es angebracht, sie zu übergehen, wenn es keinen Grund gibt, die Sachen, die einen beschäftigen, wegzudrängen. IT schreibt dann, wenn etwas ihn langweilt. Mich langweilt so gesehen nichts. Denn alles ist interessant.

> keine lächerlichen Beiträge mehr hier einzustellen und damit die Nagelprobe zu machen, ob Du es hier mit „Lachnummern“ oder ernst zu nehmenden Diskussionspartnern zu tun hast.

richtig, ich nehme jeden ernst, meine ich, hoffe ich.

Über das, was Du hier schreibst habe ich noch nie gelacht. Womöglich liegt das an meiner inneren Einstellung, aus der heraus ich zunächst jeden Menschen, bzw, dessen Aussagen ernst nehme (per se nicht ernst gemeinte/zu nehmende Äußerungen natürlich ausgenommen). Also welchen Hintergrund hat Deine oben gestellte Frage wirklich? 

Ich denke, dass meine Antwort oben in Ordnung so ist, und mit deiner Haltung übereinstimmt. Und doch gehe ich noch ein Stück weiter als du, weil ich mich nicht auf die "Gesunden" beschränke, was bei dir nicht so ganz sicher ist. Diese Sache bedarf einen Textes, den ich hier nicht schreiben werde.

Ein anderer Aspekt ist bei bestimmten Texten, die ich zwar ernst schreibe, die aber für andere eigentlich lächerlich sein müssten, und doch kommt dann keine entsprechende Reaktion, etwa auf meinen Umwelt-Text, der Wahres enthält, das aber vermutlich nicht herauskristallisiert werden konnte.

> ... Gelassenheit ...

ja, die kann nicht schaden.

Wenn ich jetzt schreibe, dass ich keiner Ironie fähig bin, mich damit auf die Ebene der anderen Tiere setze, denke ich, wie sehr diese Aussage dich aufwühlt, dann lache ich auch dabei. IT hat bei solchen Aussagen schon seine Zweifel geäußert. Ich verstehe manchmal auch nicht, warum Waldemar so scharf angegangen wird, weil er sich nicht als Krone der Schöpfung ansieht. Ich auch nicht, warum streitest du nicht mit mir, ich sehe mich schließlich auch nicht so hoch oben? Da bedarf es keines Streits, allerhöchstens des Lachens. Gerne würde ich wie Demokrit, dem lachenden Philosophen durch die Welt gehen, er ist schließlich mein Gott oder mein Geistiges, du weißt was ich meine. Na dann streite mal mit mir, dann schreibe ich dir, dass auch ich geistig bin, und einen noch besseren Gott habe als du. So, das war auch mal ein wenig "Gottesstreit". Und du kennst ja den Spruch Nietzsches über das Lachen der Götter und das Lachen des letzten Gottes. So viel zum Thema "lachen", das nicht mein Spezialgebiet ist. Ich empfehle dir Martin Rath (https://www.lto.de/autoren/name/martin-rath/), der immer wieder Wörter und Sätze bespricht, die in ernsten Situationen vorkommen, jedoch ein Lächeln oder Lachen herrufen.

JH