Idealismus als Gegenentwurf zu einer pur positivistischen Weltsicht würde in strikter Ausprägung ein ebenso eingeschränktes Welt- und Lebensmodell darstellen, wie letztere, wo es ausschließlich um messbare, zählbare und insbesondere beweisbare Realität geht.

Beide Weltsichten zeigen in radikaler Ausprägung jeweils eingeschränkte Perspektiven sowohl auf die psychische, wie auch auf die physische Lebensrealität.

Dabei sollte uneingeschränkt gelten, dass im Sinne einer umfassenden Wissenschaftstheorie beide Denkmodelle zusammen als Grundmuster für eine ganzheitliche Weltsicht unerlässlich sind, d.h. sie schließen einander nicht aus.

Positivismus wie auch Idealismus in jeweils strikt isolierter Form führen gesellschaftspolitisch zu Be- und Ausgrenzung, resp. zu populistisch geprägten „Ismen“.

So sind mir beide dieser Ausrichtungen als Denkmodelle befremdlich und daher verbinde ich mich auch nicht mit diesen, zumal diese „-ismen“ oftmals in Verbindung mit misanthropischen Weltanschauungen stehen.

Damit gilt hinsichtlich meiner durchaus idealistisch geprägten Weltsicht keineswegs, dass positivistische Objektivität und damit das Abzählbare, die wiederholbare Messbarkeit und damit wissenschaftliche Methoden der Verifizierung, resp. Falsifizierbarkeit im Sinne realer Nachvollziehbarkeit für mich zu vernachlässigen oder gar irrelevant wären; Schließlich bin ich Ingenieur im MINT-Sektor, dabei möchte ich jedoch nicht die Figur des „Homo Faber“ verkörpern und daher meine Neigung zur Philosophie (samt Studium derselben) und eben keineswegs die Hinwendung zu einem weltfremden Idealismus.