Thomas und Claus ermuntern zum Erhalt von philweb und ich danke Euch beiden dafür. Ja und auch bin überzeugt davon, dass philweb in dieser Form einer Mail-Liste ein Alleinstellungsmerkmal hat, vornehmlich jenes des Diskussionsstils, denn hier finden sich z.B. keine persönlichen Anwürfe (sog. Flames etc.), wenngleich manche persönliche Meinung bisweilen „robust“ verteidigt wird. Obendrein lockert Ingo Mack die Szene immer wieder mal mit einem schönen Gedicht auf, so wie er es vom Listenbeginn an getan hat.

Nun ist philweb sicher kein „digitales Kaffeekränzchen“ wo man nette Stories aus der Philosophiegeschichte austauscht, eher doch – wie Claus es sagt – eine Art Stammtisch für in die Jahre gekommene Diskutanten, zumindest jene also, die seit Anfang der Liste in den späten 90er Jahren dabei sind und daher zum Gründerkreis gehören. 

Wenn ich die hier an den Stammtischen der Landgaststätten (Gott sei Dank gibt es sie noch!) sitzenden Mannsbilder so beobachte, gehen die Diskussionsrunden meist recht friedlich ab, außer, wenn es dann um Fussball oder Politik geht. Da wird es dann bisweilen auch recht „robust“. Und die Zenzi oder Anni - wie auch immer die Bedienung heisst – ist hochverehrt, auch ohne Anwendung von gendergerechter Ansprache, sorgt sie doch für Zucht und Ordnung; Wer das nicht beherzigt, kriegt eine Watschn (und sei sie nur verbal verabreicht: „du Hirsch, hoit dei Pappn!“

Soviel zum Thema Stammtisch (in realitas). 

Und unser „Stammtisch“ philweb – wie sollten wir ihn künftig gestalten, wenn er denn weiter bestehen soll? 

Letzteres kann er definitiv, bezogen auf seine technische Infrastruktur, denn der Serverplatz wird von der phil. Fakultät der Uni Wien bereitgestellt, wofür man gar nicht genug danken kann! 

Da steht also ein kompetentes EDV-Team selbstlos im Hintergrund und bietet uns dieses Forum, wo wir uns – möglichst doch öfter als nur ein- bis zweimal pro Jahr zu thematisch offenen, aber dennoch an Philosophie orientieren Fragen austauschen können.

Warum ausgerechnet an Philosophie orientiert, möchte man fragen und ich denke deshalb, weil das ganze Leben eigentlich Philosophie ist: Wie die Liebe zum Leben, sollte auch die Liebe zur Weisheit befördert sein. Nun kann längst nicht jeder Beitrag hier „von Weisheit getragen“ sein uns so trägt der Austausch an Meinungen und selbst auch ein Disput immer wieder zu persönlichem Erkenntnisgewinn (welcher Art immer) bei. Dabei ist es zunächst unerheblich, ob man aktiv oder eher passiv hier teilnimmt.

Kränkungen sollten natürlich in keiner Form stattfinden, auch wenn einfach nicht auszuschließen ist, dass eine Wortwahl auch mal in diese Richtung geht. Das geschieht vornehmlich dann, wenn ideologisch entgegengesetzte Ansichten diskutiert werden. Nichts entzweit mehr, als sich widerstrebende Ideologien. Doch sollte man deshalb jeglichen diesbezüglichen Dialog einstellen, resp. diesen vermeiden, schließlich gar nicht aufkommen lassen?

Manchmal erreichen mich als Listadmin persönliche Mails, wo auf das bisweilen sehr theoretische Niveau der Beiträge hingewiesen wird, was es Teilnehmenden der Liste schwer macht, darauf einzugehen. Sehr wahrscheinlich bin geradewegs ich selbst einer derer, die Beiträge zu lang, zu komplex und eben zu theoretisch abfassen. Das kann man nicht einfach mal so nebenher lesen, geschweige denn beantworten (wenn es überhaupt auch einer Antwort wert wäre).

Die Antwort darauf, denke ich, hat Claus gegeben: „wenn vielleicht ein, zweimal im Jahr etwas vernünftiges dabei herauskommt. Ist doch besser als Geschwurbel. Vielleicht taucht ja auch noch mal jemand mit neuen Ideen hier auf oder jemand, der seine Ideen hier entwickelt.“

Was ist vernünftig? könnte man nun fragen oder eben gleich als zentrale Frage der Philosophie der Philosophie im Sinne Kants formulieren. Das Beste an philweb ist, so glaube ich, dass hier keine wissenschaftlichen Beschreibungen, keine Definitionen gegeben werden müssen, sondern man sich lediglich im Kontext von Philosophie (als der Liebe zur Weisheit – oder eben auch zum „was kann ich wissen?“) austauschen kann. Das sollte nun auch meinerseits Aufmunterung an möglichst viele Teilnehmende der Liste hier sein, ohne Scheu eine „neue Idee“ in philweb vorzustellen oder einfach auch nur eine diesbezügliche Diskussion anzustoßen, wie wir es von RatFrag kennen.

Soweit hierzu und für den Augenblick.

Mit bestem Gruß in diese Runde! - Karl