Oh wehe uns, Joseph, wie recht Du hast!

Auf die Straße, d.h. mitten unter die Menschen dieser Zeit dürften wir unsere Diskussionen hier nicht bringen. Da gäbe es tatsächlich nur Kopfschütteln und „Kannitverstan“. Allerdings bin ich mir sicher, dass Du nicht einer von jenen bist, ansonsten Du nicht Teilnehmender in dieser philosophisch orientierten Liste wärst. 

Philweb will zwar bewusst auf philosophisch angelegte Themen, dennoch grundsätzlich themenoffen ausgerichtet sein, wie es im Impressum heißt.

Leicht gesagt und daher versteigen sich die üblichen Protagonisten – wie eben auch ich – nicht selten in allerlei (quasi-)intellektuelle Gedankenspielchen mit mehr oder weniger Tiefgang. 

Kürzlich las ich von einer Psychologin, die in einer Zeitungskolumne die Empfehlung gab, in Diskussionen resp. Auseinandersetzungen auf „Rechthaberei“ zu verzichten.

Das trifft m.E. im Kern den Ansatz des von Thomas propagierten „semantischen Systems“.

Wenn „Rechthaberei“ zur Normalität gesellschaftlicher Kommunikation bzw. von Streitgesprächen geworden ist, dann könnte mit dem sog. semantischen Systemansatz eine Art Leitfaden gegeben sein, dieser „neuen Normalität“ kommunikativer Interaktion im Sinne von hinreichender Akzeptanz anderer Meinungen, Fairness, gegenseitigem Verstehen oder einfach nur achtsame Nachsicht (Sieb des Sokrates!) zu begegnen.

Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl