 | Virenfrei.www.avast.com |
Am 01.02.2026 um 12:15 schrieb Rat Frag über PhilWeb:Nein. Moleküle "lernen" in dem Sinne nichts. Sie sind auch nicht rational oder irrational, jedenfalls sofern Wolfram's Ansatz nicht bestätigt wird.
selbst nachdenken bringt mehr, als nur-lesen oder per AI neuerdings denken lassen ...
jedes sog. "offene system" ist lernfähig und lernt, da es wechselwirkend signale aus der umwelt aufnimmt und verarbeiten muss, und diese signale energetischer natur sind, es nimmt somit energie auf, mit der es umgehen muss (anhand derer es lernen muss). alle natürlichen systeme sind offene systeme, sog. "abgeschlossene sys" gibt es nur in unserer (schrägen) vorstellung als krass falsche modelle, selbst der sog "dunklen materie" musste man inform ihrer gravitationswirkung zubilligen, zumindest in diesem einen punkt offenes sys zu sein (wobei es unmöglich ist, dass ein offenes sys nur ein einem einzigen und auch noch unilateralen punkt offen ist)
lernen ist kein luxus, sondern in natura eine wechselwirkung-bedingte notwendigkeit für alles "tote" und "lebendige" im sinne "anpassung" = adaption
so erstaunt es zb keineswegs, dass moleküle in am ende verwickelten reaktionsketten der sog. "assimilation" gelernt haben aus licht + kohlendioxid + wasser zucker, eiweisse, enzyme, usw zu bilden, und (nicht nur) der mensch molekular-basiert "denken" und "lernen" kann, usw
wh.
und nachtrag, als beispiel menschlicher hybris: "mathematik", wie immer sie ausgestaltet sein mag, ist eine der folgen menschlichen denkens, und nicht etwa seine oder eine-der "mystischen" voraussetzungen
wh.