Hallo,

ich freue mich über alle geschriebenen Sätze, konnte aus einigen davon entnehmen oder schlussfolgern, dass viele Metaphorik in der vorgestellten Vergangenheit, die über Jahrtausende ablief bzw. entstand, sich alsdann in persönlichen Biographien wiederholt, analog zur Phylogenese und Ontogenese der Biologen.

Zudem habe ich gemerkt, dass für Ingo Geist und Materie vorhanden sind, genauso wie für Karl und Thomas, für Ingo scheint diese Trennung zwar als Mathematik und Materie immer gegeben zu sein, mindestens in der kurzen Zeit, während der wir hier auf Erden sind. Also seid ihr alle Dualisten und habt mindestens eine Gemeinsamkeit. Wenn ich es richtig verstanden habe, produziert die Sache für Ingo keine Metaphorik, sondern bewirkt bei ihm zeitlebens ein Auskundschaften des mathematischen Raums oder des mathematischen Erkenntnisbaums, zusätzlich ein Auskundschaften des entsprechenden Raums bzw. Erkenntnisbaums der Materie. Wenn ich versuche, das viele zu denken, was mit dem Wort "Metaphorik" die letzten Tage gedacht werden sollte. Wenn ich das alles falsch verstanden habe, bitte schreibt es mir, dann vergesse ich es. Angenommen ich wäre Monist, hätte ich nur eine Frage zu beantworten, Dualisten stehen vor den zwei Fragen: Wie entstand die eine Sache, wie die andere. Einem Monisten kann nicht vorgeworfen werden, er würde die zwei amalgamieren, denn er ginge ja nicht von den zwei aus. Und einem Agnostiker kann nicht vorgeworfen werden, dass er kein Interesse an Fragen hat.

Trotz aller Vereinfachungen und Verkomplizierungen, wäre ich sehr froh über eine Antwort auf die Frage, die sich stellt, und die ich wiederhole:

"Andererseits weist Karl darauf hin, dass das Wissen über die Ursprünge oft "nur" benutzt wird, um Böses damit zu veranstalten. Verschwindet eine Sache aus der Kausalkette, wenn gesagt wird, dass sie nur benutzt wurde? Genügt sie nicht den INUS-Bedingungen und deren Erweiterungen?"

Oder soll ich die Frage anders stellen? Oder sie selbst ausbrüten? Denn es ist in der Medienöffentlichkeit nicht viel über Kausalität bekannt. Ist das hier anders?

JH