Ja, Waldemar, die übliche reduktionistische Leier! Eine Welt als Ansammlung von „Deppen“ die zumeist aus „Traubenzuckermangel“ geistig depriviert ihr Leben fristen.
Vielleicht solltest Du mal hinterfragen, warum Du Dich als „Depp“ ohne freien Willen aber immerhin als selbstgesteuertes Wesen definierst.
Abertausende Seiten mehr oder weniger wissenschaftlicher Literatur zum Phänomen des sog. „Freien Willens“ und dennoch keine Konvergenz auf eine allgemein gültige Definition!?
Es ist doch individuell lebenspraktisch völlig irrelevant, ob Du in der Annahme, über freien Willen zu verfügen, oder eben ohne diese Dein Leben zubringst.
Anders jedoch für ein Kollektiv: Gott hat den Menschen mit freiem Willen ausgestattet, sagt die Religion und hat damit - ihrerseits anfänglich und eigentlich bis heute als Regelsystem geltend - die Grundlage für ein gesellschaftliches Rechtssystem geschaffen, das ohne Bezug eben auf den freien Willen des Menschen, alle ihre darauf aufbauenden Gesetze in den Orcus werfen könnte.
KJ
Am 18.03.2023 um 03:05 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:Karl Janssen über PhilWeb schrieb:
Nieder mit Ideen, einerlei ob angeboren oder aktuell intuitiv, nieder mit jeglicher Inspiration - nichts als „Schall und Rauch!“, nichts als Dummheit!
Kaum noch auszuhalten, dieser absolut destruktive Duktus!
Warum willst Du, Waldemar, partout alle anderen Deiner Mitgeschöpfe in die Niederungen Deiner „Hammelkörner“ drücken?
ich habe lediglich angemerkt,
dass nicht (ein geheimnisvolles) "ich" mittels gehirn denkt und tut,
obwohl es sich genauso anfühlt.
sondern nach allem, was heutige hirnforschung usw in erfahrung bringen konnte,
genau umgekehrt das hirn mithilfe eines hirngemachten "ich" (mit mir) denkt und macht
---
was übrigens genau wieder dem prinzip "magischer umkehrung" entspricht:
alt: ich denke mittels hirn <=> neu: das hirn denkt und tut mittels mir (mein "ich" ist eine hirngemachte schimäre)
nicht ich bin das agens, sondern das hirn benutzt mich zum agieren
daraus folgt ganz logisch das problem:
wenn ich jetzt eine idee haben sollte,
wer hat die dann, ich oder mein hirn, das sie lediglich im nachhinein der schimäre "ich" als ich-verursacht andichtet?
zb hatte ich vorhin irgendwie leichten hunger, idee: wurstbrot,
was in wahrheit abgelaufen ist, ist aber: mein hirn hat leichten traubenzuckermangel im blutdurchfluss hirn detektiert,
und obwohl es dafür verschiedene lösungen gäbe (zb auch glycolyse in der leber), hat mein hirn die aus mir unbekanntem grund für es einfachste gewählt,
und mich depp als "ich" an den brot- und kühlschrank geschickt, ihm ein wurstbrot herzustellen + es zu essen
(ganz klar habe "ich" aber dabei das gefühl gehabt, ich würde alles aus völlig freiem willen + selbstdeterminiert machen)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at