Am Do., 30. Okt. 2025 um 19:01 Uhr schrieb waldemar hammel
<waha3103x@googlemail.com>:

"ausserhalb von uns = ausserhalb uneres körpers = "umwelt", gibt es selbstverständlich "etwas", aber nicht in form von göttern usw., sondern in form von physikalischen ernergieflüssen,

Beweis durch Behauptung? ;-)

einen "unbewegten beweger" = wechselwirkungsfreien beweger = (abgeschlossenes system) kann es in einer wechselwirkungen-welt nicht geben, weil nicht "existierbar". natürlich aber kann ich ein tausend grad heisses speiseeis idee-ieren, aber das bleibt dann reine ideation/fantasie/spinnerei ohne realität.

Mir geht es nicht so sehr um einen "Unbewegte Beweger" als um Dinge,
die in einer Wechselwirkung mit uns stehen.

das ist eben der unterschied (oder das missverständnis), denn mir geht es nicht um solche ww's mit uns, das ist ua. "psychologie" und verwandte, etwa wenn jemand gestorben ist, erlebe ich als ww-rückmeldung auf mich trauer oder hämische freude, sondern mir geht es um rein physikalische ww auf planck-ebene, welche m.meinung mit einer "thermodynamisch-gebauten und daher semantischen mathe" weit besser beschreibbar wäre, als mit konventioneller bisheriger schwerpunktmässig syntaktischer mathe

ww auf planck-ebene, weil diese letztlich alle sog "ww" auf höheren ebenen und skalen  grundlegend bestimmen, inkl "entropie.problem" (= was ist möglich und was nicht), und wohlgemerkt, die planck-ebene und damit die ww-auf-dieser-ebene, finden ca 10^15 grössenskalen  unterhalb der bekannten sog quantenwelt statt, und sind auch eben für diese grundlegend

und "ww"ist eben nicht wirkung<=>rückwirkung (newtons actio=reactio), sondern bei ww ist zb. die raumzeit-komponente zusammenfallend/aufgehoben/ es gibt keinerlei irgendwie-diskrepanz zwischen wirkung und rückwirkung, ist also etwas völlig anderes als ww im allgemeinen/üblichen sprachgebrauch

wh.

Virenfrei.www.avast.com