Am 16.04.2025 um 08:08 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:
Am 16.04.2025 um 02:18 schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:Am 13.04.2025 um 09:09 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:Maxwell war Theoretiker, als Experimentator trat der Handwerker James Prescott Joule hervor; aber Du wolltest ja nur auf das Osterfest hin provozieren, das demnächst wieder im hiesigen Gottesstaat gesetzlich verordnet wird. An dieser Bevormundung stören sich Querdenker natürlich nicht.Im „hiesigen Gottesstaat“? Wenn das mal keine Provokation ist!Du gehörst - wie Millionen anderer Atheisten zu den Nutznießern solcher christlichen Feiertage. Wenn Du das anders siehst, würde Dir vorschlagen, Dich an diesen Tagen ehrenamtlich in Krankenhäusern oder Flüchtingsunterkünften nützlich zu machen, damit Dir diese Tage erträglicher sind.
Moin Karl,
alle gesetzlich verordneten religiösen Feiertage ließen sich durch neutrale Feiertage ersetzten, so dass niemand mehr arbeiten müsste, sondern Ereignisse feiern könnte, die alle beträfen und nicht nur Gläubige, die ihre Feiertage privat begehen könnten. Aber das weißt Du natürlich selbst und so frage ich mich, warum Du wieder einmal desinfomierst. Dass wir in einem Gottesstaat leben, lässt sich vielfach belegen, auch das weißt Du selbst.
Seitens diesbezüglicher Verlautbarung offizieller katholischer und protestantischer Organe teilt sich die Bevölkerung Deutschlands nahezu hälftig in konfessionslose und keiner Konfession zugehörige Menschen. Zudem beteiligen sich nur noch 5% der Bevölkerung aktiv an religiösen Zusammenkünften wie Kirchgang etc.
Hier von einem Gottesstaat zu sprechen, grenzt - unbenommen existierender Staatskirchenvertrage (Konkordat bei röm. Kath. Kirche.) - an die Verbreitung von Fakes. In diesem Zusammenhang von Desinformation meinerseits zu sprechen ist eine haltlose, wenn nicht sogar böswillige Unterstellung.
Weder ich noch andere hier zwingen Dich, in Diskussionen einzugreifen, die ein Dich nicht tangierendes, resp. ein Dir unzugängliches Themenfeld betreffen.
Oder geht es Dir und Waldemar lediglich darum, diesen Gesprächskreis mit ausschließlich positivistischer und damit selbstredend religionsfeindlicher Diktion zu beeinflussen?
Letzterem wäre nicht grundsätzlich etwas entgegenzusetzen, würde diese Kritik konstruktiv und nicht in verächtlich abwertender Attitüde gehalten sein.
Sollte man in einem Forum, das gem. Impressum an Themen im philosophischen Kontext orientiert ist, somit per Definition die Metaphysik einschließt, Fragen zu Religion und Spiritualität ausschließen müssen, nur weil vornehmlich zwei Protagonisten dieser Runde dieses Themenfeld nicht passt? Mitnichten! Für Religions-Bashing gibt es hinreichend andere Foren, wo man sich diesbezüglich austoben kann.
KJ