Vergessen hatte ich, dass wir vor Jahrzehnten bereits über Macks „Interdisziplinäre Systemtheorie“ und Janischs „Methodischen Kulturalismus“ diskutiert hatten. Beide versuchen sich an einer Synthese von Naturalismus und Kulturalismus. Beispielhaft dafür können die Physik Einsteins und die Literatur Manns interpretiert werden. Meine vergessene Arbeit dazu stammt aus dem Jahr 2003: 

„Der kulturalistische Versuch läuft darauf hinaus, alles Wissen auf Handlungserfolg und Mißerfolg zurückzuführen bzw. aus diesem zu begründen. Das wissenschaftliche Wissen führen Hartmann und Janich auf die Wahrheit des Erfolges im Handeln zurück und entgehen so den Extremen vollständiger Verifikation und relativistischer Beliebigkeit.“ Und: „Jeden methaphysischen Fallstricken ledig, verstehen sie Theorien nicht als strukturisomorphe oder ädaquate Bilder der naturgesetzlichen Welt, sondern als empirisch bewährtes technisches Bewirkungs- und Prognosewissen. Das Widerfahrnis des Scheiterns ist ihre gleichsam humanistisch-existentielle Grunderfahrung des noch so banalen Alltags.“ 

Und kürzlich ging es mit Keoppen, Peters und Fassbinder um Trilogien des Scheiterns. Dem stünden Trilogien des Gelingens gegenüber, die mir aber seltener zu sein scheinen. Dem Gelingen und Scheitern in Alltag und Kunst stehen Versuch und Irrtum in Technik und Wissenschaft gegenüber. Und auch Kunst und Wissenschaft sind bereits mehrfach zusammengedacht worden. Im dualen Schuchardt Kompl.-Modell zum Krisen-Management gibt es sogar einen 8-Phasen-Komplementär-Spiralweg, der die „Krise als Chance“  der Person auffasst. „Erfolgreich für ihr ‚Gelingendes Leben‘ meisterten schon noch nicht von Krisen betroffene Menschen weltweit den in 30-jähriger Forschung aus

6000 Lebensgeschichten erschlossenen 8-Phasen-Komplementär-Spiralweg ‘Krise als Chance’.“:

Wo bin ich da jetzt hineingeraten … 

IT