Moin Claus,
nicht "geheimnisvoll, nur zu viel für uns“. In der KI werden wesentlich stochastische Diffusionsmodelle und neuronale Netze eingesetzt und auf Digitalrechnern simuliert. In denen könnte im Prinzip bitweise im Prozessortakt jeder Rechenzustand nachvollzogen werden. Es wäre aber zu viel für uns. Zum näherungsweisen Reverse Engineering siehe:
Weitergehend bliebe das Geheimnis des echten Zufalls, dem wir aber auch alltäglich in der Radioaktivität ausgesetzt sind. In der KI bereits eingesetzte Quantencomputer ändern daran nichts. Verblüfft wäre ich, wenn KI wirklich kreativ wäre, also bspw. die Riemannsche Vermutung bewiese.
Ein Geheimnis wird wohl noch lange das dem Leben erwachsende Bewusstsein bleiben; jedenfalls solange es auf Sprachmodellen bezogen bleibt. An Thomas hatte ich am 19.1. geschrieben: "Inwieweit das Variationsprinzip, dem auch die Quantenmechanik unterfällt, auf die Semantik übertragbar ist, ist noch eine Frage der SciFi, wie bspw. von Ted Chiang ausgeführt in "Story of Your Life". Das schränkt aber nicht die allgemein mathematische Behandlung der Semantik ein, wie es uns ja die Stochastik in der KI vorführt.“ Eine dem Variationsprinzip folgende KI wäre eher dem Kosmos als dem Menschen angemessen und insofern passend für Aliens.
Erst eine KI, die sich vertiefend nachahmend über die Säulen des Neocortex erstreckte käme womöglich der menschlichen Intelligenz nahe. Ich hatte ja schon einmal verwiesen auf THE THOUSAND BRAINS PROJECT: A NEW PARADIGM FOR SENSORIMOTOR INTELLIGENCE:
Ohne eine zwischen Sonsorik und Motorik kreisende Intelligenz wären wohl auch keine intelligenten Roboter zu haben.
IT
Eine Frage an die KI-Experten: KIs werden ja gelegentlich als Black Boxes bezeichnet, bei denen wir nicht nachvollziehen können, wie sie zu ihren Ergebnissen kommen. Handelt es sich dabei um prinzipielle Unverständlichkeit oder könnten wir bei einer ganz kleinen KI sehr wohl übersehen, wie sie zu ihren grob geschnitzten und unzutreffenden Ergebnissen kommt und können das bei einer grossen KI mit sehr vielen Recheneinheiten nur wegen der Länge des Protokolls nicht, das einen menschlichen Leser überfordert? In diesem Fall könnte man sagen: es ist eigentlich ganz einfach und in keiner Weise geheimnisvoll, nur zu viel für uns.
Claus
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste --
philweb@lists.philo.atZur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave@lists.philo.at