Am 11.03.2023 um 15:37 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:
that tegmarks in my opinion is completely "waffle and fluff", weil er alles mögliche durcheinanderwirft, unrichtig darstellt usw, und daraus dann auch noch ein unbekömmliches gebräu mixt,
wir sind zb natürlich nicht nur eine ansammlung von atomen, sondern diese atome haben funktionalitäten, und um die gehts,
und auch er wirft information und nachricht völlig ahnungslos in der sache durcheinander
Ja, Waldemar, alles was Du auf meinen zuletzt hier eingestellten Beitrag antwortest, zeigt Deine auf wenige schematische Denkmuster reduzierte Weltsicht, die Du mit immergleicher erstaunlichen Persistenz hier postulierst. Erstaunlich dabei, mit welcher Selbstherrlichkeit - die Du subtil unter Deinem „wir sind NUR“ zu verbergen suchst – Meinungen, Darlegungen, selbst gesicherte Theorien anderer, in die verengten Grenzen Deiner selbstgestrickten Wechselwirkungs-Phantasien verfrachtest.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du noch kein einziges Buch (z.B. „Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality“ oder „Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence“) , keine einzige Vorlesung, kein „Paper“, keinen „Talk“ von Max Tegmark gelesen oder sonst wie verfolgt hast, Dir aber dennoch anmaßt, diesen renommierten Physikprofessor am MIT in dieser bodenlosen Form abzukanzeln.
Nebenbei: ich rede nicht nur darüber, sondern habe seine Bücher und etliche „Papers“ gelesen, Vorlesungen angesehen usw. Demnach müsste ich sofort aufhören, auch nur einen einzigen Satz mit Dir - im Vergleich zu ihn, geistigen Zwerg, hier auszutauschen!
KJ
Nichts sei damit jedoch gegen Deine Annahme gesagt, dass „Planck-Teilchen“ als "echtes teilchen" die Basis allen Seins sind. Vollkommen richtig, es ist die materielle Basis aus der alles Leben per Formung hervorgeht: „anima forma corporis“.
echte teilchen, wie zb das elektron, liegen um viele 10er potenzen hochskaliert oberhalb der planckwelt, insofern sind "planckteilchen" nur entitäten, die man in nullter näherung als "teilchen" bezeichnen könnte, um das ganze irgendwie fürs erste "handhabbarer" zu machen - die "welt der planck"teilchen" " dürfte noch sehr viel "exotischer" sein, als die zb quantenwelt, oder gar die nanowelt, die ja größenordnungsmäßig schon fast in unserer semantischen reichweite liegt. es fehlt leider bis heute völlig an reinen wechselwirkungs- und damit verbunden semantiken- experimenten, um die planckwelt dezidiert zu erforschen (vielleicht dies auch ein glück, denn ich sehe daraus ua auch militärische schlimme anwendbarkeiten voraus, zb echte tarnkappen usw)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb@lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave@lists.philo.at