Am 17.12.2022 um 12:04 schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb@lists.philo.at>:

Der Philosoph als König - ist schon einmal gescheitert. Zumindest sollte er auf seine Hofweisen hören oder auf das Orakel; Ich denke, dass wird unser Philosophenminister auch tun, fürchte nur, dass diese angesichts nicht mehr unmittelbar lösbarer Probleme auch nicht mehr weiter wissen. Sinnloses Unterfangen also? Wo finden sich die Hilfe versprechenden Sinnfelder?

Moin Karl, 

"Carbon Dioxide Is Still King", gemeinverständlich hinsichtlich des Klimawandels beim DKK und der NASA bspw.: 

Deutsches Klima Konsortium DKK:

https://www.deutsches-klima-konsortium.de/de/klimafaq-8-1.html

Climate NASA:

https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/3143/steamy-relationships-how-atmospheric-water-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/

Gut deine geliefertern Stellen, danke. Mit Wasserdampf als Ursache lag Waldemar falsch, das dachte ich auch, obwohl er meist recht hat. Für ein wasserstoffgetriebenes Auto bedarf es vielleicht keines Auspuffs, so einfach wie ich bin, dachte ich, der Wasserdampf könnte ja in der Klimaanlage verflüssigt werden und nachher zum Bügeln gebraucht werden. Eine Brennstoffzelle hat auch keinen Auspuff. Zudem habe ich anderswo die Information erhalten, dass es nicht trockener wird auf der Erde, sondern dass der Regen eben anders, zu anderen Zeiten und Mengen ankommt, unabhängig davon.

Aber du hast neben der Sache von Karl geschossen, oder Waldemar mit Karl amalgamiert? So ist die Frage des Karl unbeantwortet. Versuchst du eine Antwort? Sicher hast du eine. Ich schreibe gerade an meiner, aber die Antwort ist nicht so einfach. Aber deine Antwort würde ich gerne vorher haben. Der Lehrer hat die Frage gestellt, jetzt müssen wir antworten!

JH