Am 01.03.21 um 17:48 schrieb waldemar_hammel: Mit meiner Antwort zeigte ich, dass ich sie vierfach verstehen konnte, also dürfte ich sie schließlich vierfach verstanden haben, also hast du sie vierfach richtig gestellt. Andererseits geht es oft nicht um die genauen Wörter in einem Satz, und doch kann der Satz präzise sein. In diesem Fall bin ich mir nicht sicher, ob deine Frage präzise war. Also die Deterministen haben das System des Determinismus, sie werden also Schwierigkeiten haben, auf alles eine Erklärung zu haben. Hier im Philweb, ja, da ist das möglich, denn jeder ist ein Spezialist von allen Spezialitäten, und wenn du mich auch als solchen ansiehst, bin ich gerührt, muss aber leider absagen. Und ich kann auch nicht aus der Warte irgend eines System-Anhängers sprechen, also weder aus der eines Deterministen, noch aus der eines Physikers, usw. Das eine oder andere, so stelle ich mir das vor, ich habe sogar ein Gedankenexperiment hierzu in Bearbeitung. Ob es passt oder nicht, werde ich fragen, denn ich weiß nicht, ob es passt oder nicht. Beim Zerfall ist schließlich nicht das Zerfallen zu erklären, sondern dass die energetisch instabilen Teile nicht alle miteinander zerfallen. Oder liege ich da falsch? Vielleicht liegt irgend ein Grund vor, so dass zu einem kurzen Moment eine offene Stelle vorliegt, mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit auf molekularer Ebene, so dass genau diese Wahrscheinlichkeit in der Makro-Ebene vorliegen würde. So geht mein Gedankenexperiment, mit einer Lottotrommel. Verstanden? Warum nicht, wenn es sich herausstellt, dass er dort trotz aller Bedenken aktiv wird und mit seinem Eingriff in die Wechselwirkungswelt erstmals oder wieder beweist, hier kann er seine Macht zumindest für die Physiker unter Beweis stellen! Vielleicht könnte der ungläubige Thomas mal seine Hand in diese Wunde legen, ohne verstrahlt zu werden wie die tragischen Tschernobyl-Gänger. Von denjenigen, die entsprechende Entitäten ganz sicher in sich haben, warte ich schon lange darauf, dass sie mich belehren, so dass sie auch in mir entstehen, mein größtes Glück wäre es zwar nicht, mit diesen Entitäten zu kommunizieren, auf die Art, wie sie es tun. So wie mit einem Ding-an-sich. Mit Extraterrestrischen würde ich gerne sprechen, also habe ich keine Vorurteile. Gerne erinnere ich noch an den Archäologen, dessen Namen ich nicht vorliegen habe. Er war Extrem-Zufallsdenker und meinte, dass die Muschelformen auf den Bergen zufällig entstanden waren, bis seine Studenten etwas mit seinem Namen einbuddelten, das er dann fand, und er sich dann von der Zufallstheorie verabschiedete. Es könnte ja auch sein, dass ein Name im nuklearen Bereich erscheint, und zwar mit Initialen wh, das wäre doch erstaunlich, oder nicht? Gruß Joseph