[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Am 07.03.2024 um 00:56 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: Nun, lieber Waldemar, Dein Beispiel für ein „optimal funktionierendes/ablaufendes Naturgesetz“ beschreibt doch geradewegs eine Gesetzmäßigkeit, nämlich die der Wechselwirkung im Sinne von gesetzmäßigen Zusammenhängen, im beschriebenen Fall also regelmäßige Abfolgen von Wechselwirkungen. Mich stört Deine Behauptung, nach der Natur, resp. Natürliches nur funktoniert, weil nichts jemals „exakt/gesetzig“ abläuft, woraus zu schließen wäre, dass es keine Naturgesetzlichkeit gibt. Wahrscheinlich ist diese Aussage Deiner Abneigung gegen jede Art von Gesetzen, einerlei, wie Menschen ihr jeweiliges Untergeben sein erleben, bzw. bewältigen, geschuldet. Als glühender Befürworter der Anarchie wird dann auch Dein Postulat verständlich, dass das Naturgeschehen eben anarchisch abläuft. Zudem Du Dich als Freigeist jeglicher Weltordnung entgegenstellst. Durch diese subjektive Einstellung ist jedoch längst nicht widerlegt, dass es diese (und somit auch eine Naturgesetzlichkeit) nicht gibt. ---- ein "physikalisches gesetz" ("naturgesetz") beschreibt nur unseren letztlichen glauben daran, dass es ein solches in natürlicher wahrheit gäbe, wir oktroyieren der natur solche gesetzmäßigkeiten auf, weils für uns selbst überlebenswichtig ist, solches in die natur hineinzulegen, in ihr zu sehen (1000 jahre regnets sommers genügend für gute ernten, also "naturgesetz", und darauf sich verlassend hochkultur aufgebaut. denkste, das environment nur um ein winziges verschoben, und schon ist staubtrockene wüste angesagt) jedes "gesetz" ist, praktisch betrachtet, ein wechselwirkungs-widerstand, der entweder zb "energetisch" bedingt ist, dann gilt das immer nur im zusammenhang mit einem enviroment (und zeitweise), oder es ist in natürlicher wahrheit gegenstandslos (zb als willkürliche setzung, wie zb "ein stein fällt immer nach unten", oder "hier darf man nur 50km/h fahren") da ww-en immer auch in energetischen environments von energieflüssen ablaufen, gibt es so betrachtet, ungezählte quadrilliarden von alleine "energetischen naturgesetzen", die allesamt jeweils zeitlich/örtlich eingeschränkt gelten --- obiges hat mit meinem persönlichen faible für anarchie (sich selbst regulierende sys usw) als optimierte (menschliche) regierungsform nichts zu tun wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com