27 Jun
2024
27 Jun
'24
11:18 p.m.
transmitted from iPad-Client
Was soll man sagen? Von der Wiege zum Grab - man bleibt der Gleiche! Die
Misanthropie ist Dir in die Wiege gelegt und Du wirst wohl mit ihr von dieser Erde gehen.
Es gibt Menschen, die ziehen das Ungemach an, wie das Licht die Motten. In das Licht
dieser Welt siehst Du nicht, kannst es nicht zufolge nekrophiler und eben fehlender
„gynophiler“ Veranlagung.
KJ
Am 27.06.2024 um 14:44 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
- das männliche prinzip, als evolutionäres spinoff aus dem weiblichen durch verlieren
eines genabschnittes entstanden (x-y statt redundantes x-x), ist eindeutig in seinen
lebensäußerungen extremal "gyno-phil", insofern sehe ich es als ästhetisches
"bühnenstück in der aufführung", wenn männliches als sog weibliche
"sklaven" an hundeleinen hinter dem dominanten weiblichen prinzip, in form von
"dominas", zur-schau-gestellt wird, es ist dies nur die zur-schau-stellung des
wahren verhältnisses weiblich-nachgeordnet männlich, was im schnöden lebensalltag mit
seinen (immer noch) weitgehend männlichen-grundstrukturierungen ganz natürlich, und gerade
auch im konservativen "nicht-besonders-gut-nachdenk"-bereich, zur vehementen
ablehnung bis regelrechter feindschaft gegenüber derartiger vermeintlich
"schamlos" offener zur-schau-stellung der ganz realen dominanz des weiblichen
prinzips führt.
Du hast hiermit das „Henne-Ei-Paradoxon“ geknackt - alle Achtung!
Doch es ist auch immer meine Rede von der Schale (weiblich) und dem Mörser (männlich).
Immer fängt sich alles (Nährende) in der Schale, doch ohne Mörser bleibt es ungenießbar.
also auch hier: mal ganz ruhig -ästhetisch- darüber
nachdenken ..., und notfalls einmal als voyeur sich vor einen "puff" stellen,
Wie hast Du es denn in Deinen testosterongeschwängerten Jahren betrieben - etwa nur davor
gestellt oder nur vorgestellt? Welcher Ratschlag doch, bei Deinen vielen verflossenen
Freundinnen!
oder sich an einem straßenstrich als beobachter unter
die dortigen weiblichkeiten zu mischen, und die zahlreichen -männlichen- besucher der
"einrichtungen" beobachten, die allesamt extremo-gynophil zur werke gehen, und
sogar GELD dafür bezahlen, der gynophilie frönen zu können, sie geradezu anzubeten, ohne
dass die meisten das überhaupt selbst-bewusstwerdend mitbekommen
Gynophil - Fachterminologie vom Feinsten!
Ich für mein Teil habe Achtung vor Frauen, die als sog. Sexarbeiterinnen einen
gesellschaftsrelevanten Beruf ausüben. Auch hier gilt: Es gilt absolute Freiwilligkeit und
vor allem: kein Freiwild sein. Zuhälterei würde ich gnadenlos verfolgen.
(eigene erfahrung: ich selbst habe nach meiner forensik-zeit, durch glückliche umstände
vermittelt ( = ganz reale lebenserfahrung sammeln), für ein paar jahre am rande dieses
spezial-milieus mit"gearbeitet", anfangs natürlich erregend, neu, später empfand
ich gewöhnung, und zuletzt trauer, depressive erfahrung "trauer muss elektra
tragen", ua half ich damals "lady ramirez"/köln ihr damals-neues domizil
aufzubauen, und freude, hat geklappt
ein wenig reklame sollte erlaubt sein:
https://www.donnasangels.stasigirls.com/!mainmenu_brandnew.html
https://www.nachtladies.de/sex-in-koeln/sm-kontakte/lady-ramirez
Erlaubt hin oder her. Du solltest dafür aber ein eher geeignetes Forum wählen. Hier in
philweb hat das nichts zu suchen!
eine EVP = eine zumal dem volk vors-eigene-maul
gesetzte "partei" auf sog "christlich+demokratischer basis" ist ein
widerspruch in sich selbst, da "christlich" und "demokratisch"
gegeneinander inkompatibel sind = man kann nicht christlich-orientiert und demokratisch
gleichzeitig sein !!! dasselbe wäre bei zb einer "islamisch-demokratischen"
partei usw, oder einer "demokratischen-wünschelrutengänger partei" der fall.
hierbei wird "demokratisch" immer nur lediglich als label im namen mitgeführt,
um in wahrheit massive fakes seriös(er) erscheinen zu lassen
und hiesige/heutige "demokratien" aufs einfache heruntergebrochen, sehr ähnlich
den griechischen ursprüngen dieser de-facto-betrügerei:
eine oligarchie hat das macht- und sagens- monopol -- eine bande von applausaffen,
politiker genannt, hat die interessen dieser oligarchie um- und durch- zusetzen -- das
volk als "dispensable" hat zu parieren, und darf, zb alle vier jahre mal, die
immerselben applausaffen "wählen", nicht und keinesfalls aber die oligarchie,
unter derer knute es in wahrheit steht. (insofern kann man als volk wählen, wen immer man
will, oder nicht wählen gehen, es ändert sich eh nichts, eher würden panzer auf den
straßen rollen = "wenn "wahlen" etwas ändern könnten, wären sie
verboten"/angebl von kurt tucholsky).