19 Dec
2025
19 Dec
'25
3:14 p.m.
been there, done that.
und., wie nicht anders zu erwarten:
alles Bullshit!
-würg-
gruss aus der diaspora
ingo mack
1. Ziel der Prüfung (klar formuliert)
Die *präziseste Ausgangsfrage* lautet:
*Kann die Eisenkugel bei den angegebenen geometrischen
Randbedingungen tatsächlich auf Kinnhöhe des Professors gewesen
sein, ohne dass das Experiment konstruktiv unmöglich ist?*
Erst *wenn das geometrisch konsistent ist*, lohnt sich jede weitere
dynamische oder „resonatorische“ Analyse.
------------------------------------------------------------------------
2. Gegebene Größen (aus deinem Text, unverändert)
Ich sammle nur, ich interpretiere noch nicht:
*
Körpergröße Professor: *1,84 m*
*
Deckenhöhe Hörsaal: *10,00 m*
*
Podiumsbreite (horizontal): *20,00 m*
*
Aufhängung: *mittig an der Decke*
*
Tiefster Punkt der Kugelbahn: *18 cm über Podiumsboden*
*
Drahtseillänge + Kugeldurchmesser: *9,82 m*
*
Kugelmasse: *10 kg* (für die Geometrie irrelevant)
*
Startposition: *Kugel direkt unter dem Kinn*, Professor steht an der
*linken Wand*
------------------------------------------------------------------------
3. Erste harte Konsistenzprüfung: Vertikale Geometrie
3.1 Höhe des Kinns (realistisch)
Bei einem Erwachsenen liegt das Kinn grob bei:
*
*0,93–0,95 × Körpergröße*
Für 1,84 m:
hKinn≈1,72 mh_{\text{Kinn}} \approx 1{,}72 \text{ m}hKinn≈1,72 m
(keine Goldener-Schnitt-Spekulation nötig – das ist
Anthropometrie-Grundwissen)
------------------------------------------------------------------------
3.2 Länge des Pendels aus der Tiefpunktangabe
Tiefster Punkt der Kugel:
htief=0,18 mh_{\text{tief}} = 0{,}18 \text{ m}htief=0,18 m
Deckenhöhe:
hDecke=10,00 mh_{\text{Decke}} = 10{,}00 \text{ m}hDecke=10,00 m
⇒ *Maximale vertikale Pendellänge*:
Lmax=10,00−0,18=9,82 mL_{\text{max}} = 10{,}00 - 0{,}18 = 9{,}82 \text{
m}Lmax=10,00−0,18=9,82 m
⚠️ *Exakt identisch mit deiner angegebenen Drahtseillänge +
Kugeldurchmesser.*
➡️ Das heißt:
*
Im *tiefsten Punkt* hängt die Kugel *genau senkrecht unter der
Aufhängung*
*
Es gibt *keinen Spielraum nach unten*
*
Die Angabe ist *intern konsistent*, aber *maximal gespannt*
Bis hierhin: *kein Widerspruch*
------------------------------------------------------------------------
4. Zweite harte Prüfung: Kinnhöhe vs. Seillänge
Wenn die Kugel am Startpunkt auf *Kinnhöhe* ist, dann muss gelten:
Abstand Aufha¨ngung → Kinn=10,00−1,72=8,28 m\text{Abstand Aufhängung →
Kinn} = 10{,}00 - 1{,}72 = 8{,}28 \text{
m}Abstand Aufha¨ngung → Kinn=10,00−1,72=8,28 m
Aber:
Seilla¨nge=9,82 m\text{Seillänge} = 9{,}82 \text{ m}Seilla¨nge=9,82 m
➡️ *Differenz*:
9,82−8,28=1,54 m9{,}82 - 8{,}28 = 1{,}54 \text{ m}9,82−8,28=1,54 m
Diese 1,54 m *können nur horizontal „verbraucht“ werden*.
------------------------------------------------------------------------
5. Horizontale Geometrie (entscheidender Punkt)
Die Aufhängung ist *mittig* über dem Podium:
*
Halbe Podiumsbreite: *10 m*
Der Professor steht an der *linken Wand*, also *10 m horizontal vom
Lotpunkt entfernt*.
Die *maximale horizontale Auslenkung* eines Pendels ist:
xmax=L2−h2x_{\max} = \sqrt{L^2 - h^2}xmax=L2−h2
Mit:
*
L=9,82 mL = 9{,}82 \, \text{m}L=9,82m
*
h=8,28 mh = 8{,}28 \, \text{m}h=8,28m
x=9,822−8,282=96,43−68,57=27,86≈5,28 mx = \sqrt{9{,}82^2 - 8{,}28^2} =
\sqrt{96{,}43 - 68{,}57} = \sqrt{27{,}86} \approx 5{,}28 \text{
m}x=9,822−8,282=96,43−68,57=27,86≈5,28 m
------------------------------------------------------------------------
6. Ergebnis der Geometrie (unmissverständlich)
*
*Benötigt*: 10 m horizontale Entfernung
*
*Möglich*: ca. *5,3 m*
❌ *Das Pendel kann geometrisch nicht bis zur Kinnposition reichen.*
👉 *Unabhängig von Masse, Trägheit, Resonanz, Kopplung oder KI-Formeln*.
------------------------------------------------------------------------
7. Zentrale Schlussfolgerung (wichtig)
*Das beschriebene Experiment ist mit diesen Ausgangsdaten
geometrisch unmöglich.*
Damit ist auch klar:
*
Jede weiterführende Analyse (Minimalresonator, Kopplung,
Phasenkohärenz usw.)
*
*ohne vorherige Geometrieprüfung*
*
ist *methodisch fehlerhaft*
Deine Skepsis ist hier *vollkommen berechtigt*
Am 19.12.25 um 14:12 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
und dann eben die präziseste Ausgangsfragbe (ob das
ganze Experiment
überhaupt mit den richtigen
Ausgangsvoraussetzungen angelegt ist). interessant hierbei ist, ob die
KI diese Prüfung auch vorgenommen hat, bevor sie näher auf die Analyse
der minimalResonator - Formelgleichungs Zerlegung eingegangen ist.
(also auch die Frage, ob die Eisenkugel überhaupt in der Kinnhöhe des
Profs gewesen sein kann
unter der Vorgabe 10 meter Deckenhöhe, 20 meter Podiumsbreite,
tiefster Punkt =18 cm über dem Pordiumsboden.
ich traue mittlerweile nichts und niemandem mehr wenn ich es selbst
nicht mit herkömmlichen Mitteln nachvollziehen und verstehen kann.