[PhilWeb] Re: Privat: Zwiespältiger Artikel

Hi JH, mir ist folgende Passage aus dem Artikel aufgefallen: „Wie kann es sein, dass halb Amerika Trump nicht moralisch abstoßend findet?, fragte kürzlich The Atlantic, und antwortete mit einem Moralphilosophen, der erklärt: Wenn Individualismus Ziel und Zweck einer Gesellschaft ist, muss sich niemand wundern, dass das blanke „Ich will“ zur herrschenden Norm wird – und Donald Trump zum Vorbild.“ Wie plausibel ist diese „Individualismusthese“? In der Verfassung der USA von 1787 heißt es einleitend: „Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, von der Absicht geleitet, unseren Bund zu vervollkommnen, Gerechtigkeit zu verwirklichen, die Ruhe im Innern zu sichern, für die Landesverteidigung zu sorgen, die allgemeine Wohlfahrt zu fördern und das Glück der Freiheit uns selbst und unseren Nachkommen zu bewahren, setzen diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika in Geltung.“ Inwiefern befördern Gerechtigkeit, Sicherheit, Wohlfahrt und Freiheit Individualismus? Die Anti-Choice-Bewegung widerspricht jedenfalls dem Individualismus. Aber welche Rolle spielt die Verfassung noch, wenn die Richtenden nach ideologischer und nicht juristischer Kompetenz gewählt werden? Das hat ja gerade hierzulande zum Streit zwischen Sozis und Christen um die Kandidatur von Frauke Brosius-Gersdorf geführt. Auf bloße Gerüchte hin wurden Plagiatsvorwürfe erhoben und Lebensfundamentalisten starteten Kampagnen unter dem Motto: „Lassen Sie uns die lebensfeindliche Rechtsprechung verhindern“. Die Konservativen hierzulande eifern offensichtlich den US-Republikanern nach. Das erscheint mir nicht unerheblich. IT