22 Jul
2021
22 Jul
'21
11:17 a.m.
Am 22.07.2021 um 10:51 schrieb Ingo Tessmann:
Das genau hatte ich doch (wenngleich im Postskriptum, aber dennoch mit
aller Überzeugung) geschrieben:
PS: Müßig zu betonen, dass es nicht nur unfruchtbar, sondern absolut
sinnlos ist, Grundsatzdiskussionen religiöser vs säkularer
Gesellschaftsformen und dergl. zu führen. Das bleiben für meine Begriffe
solange zwei unversöhnliche Welten, bis die Menschheit (wie mehrfach von
mir hier geschrieben) durch transdisziplinäre Forschung bislang nach wie
vor tiefsitzende Weltbilder obsolet werden lassen.
Man wird aber kaum daran vorbeikommen, dass bei Diskussionen vor allem
zu gesellschaftlicher Thematik immer auch wieder Religion in's Spiel
kommt, da sie allzu tief in den Gesellschaftsmodellen dieser Welt
verankert ist.
Daher würde ich als Motto für philweb empfehlen: "unite different views
with fair discussions without ridicule, scorn and fantasies of violence"
Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl
Am 21.07.2021 um 21:15 schrieb Karl Janssen via
Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Sollte ich (wie es aussieht) der benannt Einzige sein, der sich an der Ausdrucksweise
vorgebrachter Kritik gegen Religion und deren Ausübende stört, haben wir nur noch zwei
Möglichkeiten hier:
a) man lässt mich das mehrheitlich wissen und ich verlasse diese Liste
b) wir verzichten künftig auf Dispute, die sich in dieser Art zuspitzen
Hi Karl,
wir haben natürlich noch viel mehr Möglichkeiten mit dem belanglosen Sturm im Wasserglas
hier umzugehen. Bspw. könntest Du alle Mails, die „Reizworte“ wie Gott oder Religion
enthalten, einfach ignorieren, indem Du sie rausfiltertest. Wir könnten uns auch generell
auf mehr Wissenschaftlichkeit und weniger Religionsgeschwafel einigen. Im Gegensatz zu
Kunst und Wissenschaft sind Politik und Religion bekanntermaßen Minenfelder, auch in
Privatgesprächen. Mein Motto für Philweb: Unite behind / art and science!
Alles Gute wünscht,
Ingo