[PhilWeb] Re: Lebenswelt und Weltall

Am 20.01.26 um 23:36 schrieb waldemar hammel über PhilWeb: Ich möchte an dieser Stelle meine eigene Position klarer machen, weil der Eindruck entstehen könnte, ich wolle Glauben funktional „wegdefinieren“ oder metaphysische Fragen umgehen. Das ist nicht der Fall. Meine Überlegungen entstehen ausdrücklich aus meiner eigenen erlebten Biografie und aus dem Versuch, meine innere Überzeugung mit einer argumentativ redlichen Sprache in Beziehung zu setzen. Ich habe kein Interesse daran, Glauben zu entwerten – wohl aber daran, ihn nicht epistemisch zu überfordern. Persönlich kann ich mir die zufällige Entstehung der bestehenden Naturkonstanten und ihrer feinen Abstimmung kaum vorstellen. In diesem sehr begrenzten, nicht-dogmatischen Sinn spreche ich daher durchaus von einem „intelligenten Design“. Wichtig ist mir dabei: Ich verwende diesen Begriff derzeit nur sehr vorsichtig und persönlich. Er beschreibt zunächst kein ausgearbeitetes Modell, sondern eher ein begründetes Unbehagen gegenüber der Annahme einer rein zufälligen Entstehung der Naturkonstanten. Die genauere begriffliche Abgrenzung – insbesondere gegenüber klassischen ID-Positionen – ist für mich selbst noch Arbeit und kein abgeschlossener Standpunkt. Wenn Bewusstsein ein natürlicher Bestandteil dieses Kosmos ist – wovon ich ausgehe –, dann sind auch unsere Glaubensformen Teil dieses Designs. Das bedeutet für mich: Glaube ist nicht irrational, aber auch nicht beweisbar; er ist nicht bloß subjektiv, aber auch nicht verallgemeinerbar im strengen epistemischen Sinn. Genau an dieser Stelle setze ich an: Ich versuche zu beschreiben, *unter welchen Bedingungen Glauben stabil wird*, nicht *wodurch er wahr ist*. Diese Unterscheidung ist mir wichtig, weil sie Glauben nicht reduziert, sondern ihn davor schützt, an Anforderungen zu scheitern, die er strukturell nicht erfüllen kann. Mein Interesse gilt daher weniger den „Dingen hinter den Dingen“ als den Bedingungen, die überhaupt erst ermöglichen, dass solche Fragen sinnvoll gestellt werden können. Das schließt metaphysische Deutungen nicht aus – es entzieht ihnen lediglich den Anspruch, epistemisch privilegiert zu sein. es ist nicht leicht, einerseits "tiefres Wissen" und andererseits den Glauben an die Menschheit zu suchen. aber die (die inhärente) Distanz, die KI anbieten kann erleichtert die ganze Geschichte erheblich. gruss aus der Diaspora ingo mack