hi hi,
auch beim "grund-gesetz" sagt der begriff selbst doch eigentlich schon
alles:
es handelt sich um ein auf-grund-gesetztes etwas,
wie zb ein auf-grund-gesetztes oder -gelaufenes (und damit
manöverierung-unfähiges, festgefahrenes) schiff,
ein artefakt, eine ruine, eine erinnerung an sog "gute alte zeiten"
(alte burgruine am unteren mittelrhein "bonner republik" mit ihren
machungen)
und zusätzlich:
ALLE vermeintlichen grund-gesetze kultureller, politischer,
künstlerischer, wissenschaftlicher, usw usw arten ALLER zeiten
haben sich im weiteren zeiten-verlauf als letztlich stets irrtümer
("erratisch") erwiesen,
warum sollte das ausgerechnet mit dem ach-so-hochgejubelten
DE-grund-gesetz anders sein ?
"verantwortung vor gott + menschen" (vor "gott"???), "freiheit
des
menschen", "menschenwürde", "selbstbestimmung",
"verantwortung beim
umgang mit tieren", usw usw,
sind, gemessen an den ganz platten realitäten auf der welt, doch
lediglich heilige, hehre spüche ohne jeden wert,
so, wie es im GG steht, MÖCHTE der mensch vielleicht sein, IST er aber
real nicht,
was heißt, auch dem GG-DE fehlt die wichtigste voraussetzung: der dazu
benötigte mensch, der es trüge !
GGs = frei erfundener schwafelskram, um mehr oder weniger säkulare
monstranzen herzustellen, die religiösen m. als heutzutage
--glaubhaftere-- versionen gegenüberstehen/
"paradies-gärtlein" in form letztlich wertloser papier-gesetze-art
* siehe auch: trotz aller gesetze und GGs stehen hitlers nachfolger 80
jahre danach als voll-legitimierte mordgesellen erneut offen auf den
bühnen DEs
(ein größeres offensichtliches versagen sämtlicher schöngemalter gesetze
kann es garnicht geben!) - und man frage auch einmal die im mittelmeer
ersaufenden armutsmigranten,
wie sie übers hehre DE-GG denken, und die abermillionen von tieren, die
als massenmorde in wald+feld jährlich umgebracht und in unseren
tiere-KZs gehalten und geschlachtet werden
(ja ja, ich kenne das argument, wir alle müssten halt die nächsten
100.000 jahre an der wirklichen verwirklichung des GG hin zum realwerden
arbeiten ...)
wirklich ehrlich wäre man, wenn man dynamische gesetze machen würde, die
jederzeit an neue reale gegenheiten anpassbar wären,
womit man ZUERST reale vorgebenheiten ver-ändern müsste, zb welthunger,
überbevölkerung, umweltverpestung, soziale ungerechtigkeiten, usw,
daran hat man aber keinerlei interesse
(weshalb gesetze und GGs, auch im rahmen klimaschutz (essentiell zum
überlebenkönnen!), wie eine schere immer weiter auseinanderklaffen
("gappen") )
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com