[PhilWeb] Re: Zeit

Hallo IT, ja stimmt:) der Autor schreibt kurz vorher : Zitat: Am Anfang war die Leere. Eure Religion nennt es die Zeit vor der Schöpfung, als der Geist Gottes über den Wassern schwebte. Eure Wissenschaft nennt es das brodelnde Quantenvakuum, in dem sich die Zustände von Sein und Nichtsein in ständiger Fluktuation befanden. Beide Sichtweisen haben im Grunde ein klein wenig recht. Es war die Leere, weil sich die Zustände fortwährend gegen- einander aufgehoben haben, und im Endeffekt aus der Entfer- nung nur eine glatte Oberfläche blieb. Und dennoch gab es noch vor der Geburt von Zeit, Welten und Materie ein suchendes Bewußtsein in der Leere. Dafür mußt du den vereinheitlichenden Faktor aller Dinge ver- stehen. Und dieser Faktor heißt Information. Was macht alle Fundamentalkräfte und Eichfelder und Branen- frequenzen und Geheimnisse im Herzen der Materie und Eigenschaften der Raumzeit und die Antworten all eurer Theorien und Mathematiken zu einem einzigen großen Ding? Was ist die gemeinsame Natur, die alle Fragen und Antworten teilen? Das ist die Erkenntnis, nach der ihr strebt, dabei ist die grund- sätzliche Lösung im Kern so einfach. (..) Zitat ende, also er beschäftigt sich "nur am Rande" mit aktueller wissenschaftlicher Kritik oder Diskursen; es ist (wie ich noch vermute) im ganzen gesehen eine Geschichte,  die zum Lesen animieren soll; es wimmelt darin von Anspielungen auf Sagen, Epen bis hinein in heutige Rollenspiel-Geschichten. bis jetzt ist das ganze für mich gut zu lesen, so etwa im Stil von Douglas Adams, manchmal mit Längen aber doch recht unterhaltsam. ich vermute, den Begriff  "Schöpfung" hat der Autor mit Absicht gewählt, er hätte ebensogut auch "Transformation" benutzen können wobei "it's all about information" doch schon mehr auf Quantenphysik denn auf Theologie deutet? ich unterstelle mal, dass mit Suchbegriffen wie "Schöpfung" die eigentlichen Quellen der geschilderten Zusammenhänge leichter in den alten "Sagen und Mythen" gefunden werden? (wenn Neugier auf Quellen damit geweckt werden soll?) im Folgetext taucht dann auch "Gilgamesch" auf, also Zeit der Sumerer und zu dieser Zeit war vom Christentum noch lange keine Rede. Zitat: Was hätte ein Mathematiker nicht alles aus dem Anfang mit der Zahl machen können bzw. was hat Lorenzen nicht alles aus 'calculemus‘ und 'distinguamus‘ gemacht? Zitat Ende. ja:) und ich denke in der entsprechenden Kathegorie der SF-Literatur -Geschichte gibt es einige Klassiker, die sich auf echte Forschung und Physik berufen (Philipp.K.Dick; Lem; Assimov; Henlein; Ursula K. LeGuinn, F. Bacon) und viele andere mehr): letztendlich bleibt immer die Frage nach dem Erstbeweger des Unbewegten, oder? dann ist daneben eben auch die existenzielle Frage (heutzutage) nach Fördergelder und all dem. wer sich  nach Fördermitteln strecken muß hat wenig Interesse an "literarischen Erfolgen?" (bspw  "Ein kurzer Abriss der Zeit" Stephen Hawking und dergleichen) gruss ingo Am 04.09.24 um 16:16 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: