Re: [Philweb] Die Luecke am Anfang jeder Demokratie

Am So., 5. Mai 2019 um 00:16 Uhr schrieb erich(a)hf-plus.com <erich(a)hf-plus.com>om>: Es war nicht meine Absicht, die US-Gründerväter oder die Revolutionäre in Frankreich zu kritisieren. Die Gründerväter haben offensichtlich etwas geschaffen, dass 200 Jahre nachher noch gut funktioniert. Die Revolutionäre dagegen haben (leider) ein System geschaffen, das in weniger als 10 Jahren kollabiert ist. Natürlich mussten sie in der praktischen Politik mit den Gegebenheiten arbeiten, die zufällig vorlagen. Aus einer abstrakten 'philosophischen' Sicht, scheint mir das aber ein Problem zu sein. Das Paradox ist relativ einfach zu formulieren: Wenn beispielsweise eine Hippiekommune sich fragt, ob sie zur Selbstverwaltung eine Demokratie einführen wollen und dann demokratisch darüber abstimmen, dann haben sie sich dadurch ipso facto schon für ein demokratisches Modell entschieden. Es wird demokratisch abgestimmt. Das Paradox ist ähnlich wie dem, rational zu begründen warum man rational sein soll. Macht keinen Sinn, denn wenn man auf rationale Begründungen Wert legt, ist man de facto schon rational. Der vorgeschlagene Ausweg ist deshalb eine Verfassung, die sich zumindest theoretisch ändern lässt.