Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

H RF, hatten wir in Philweb nicht schon wiederholt über Soziobiologie und evolutionäre Erkenntnistheorie geschrieben? Und ist natürliche Logik nicht bloß Teil der Arithmetik bis 3? Neben der Biologie der Erkenntnis ging es Riedl bspw. auch um Wahrheit (richtig oder falsch) und um (hypothetische) Wahrscheinlichkeit. In der Rationalität geht es um Wahrheit, im ratiomorphen Apparat um Wahrscheinlichkeit und in der natürlichen Logik um wahr, unbestimmt, falsch. Dabei ist der Übergang zwischen ratiomorphen und rationalen Entscheidungen genauso fließend wie der zwischen dem Kontinuum der Wahrscheinlichkeiten und ihren Grenzwerten 0 und 1. Die basalen Erwartungs-/Erfahrungs-Lernschichten sind bereits in den Babys angelegt. Ab dem 8. Monat können sie Reaktionsalternativen wählen, ihr Tun sequenzieren, ordnen, erinnern und Mittel-/Zweck-Verbindungen herstellen. Wie die operativ begründete Mathematik insgesamt kommt auch die operative Logik ohne Psychologie und Evolutionstheorie aus. Lorenzens „Formale Logik“, 1970 in der legendären Sammlung Göschen erschienen, ist nach wie vor lesenswert. Peter Schroeder-Heister hat in „Lorenzens operative Logik und moderne beweistheoretische Semantik“ ausgeführt, wie inspirierend der operative Ansatz in der Beweistheorie noch immer sein kann. Als Wort zum Sonntag ein paar Zeilen Heines, die Janna Pahnke 2007 ihrer Dissertation VISUELLE HABITUATION UND DISHABITUATION ALS MAßE KOGNITIVER FÄHIGKEITEN IM SÄUGLINGSALTER voranstellte: Ich hab’ mir lang den Kopf zerbrochen Mit Denken und Sinnen, Tag und Nacht, Doch deine liebenswürdigen Augen Sie haben mich zum Entschluss gebracht. IT